- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-663-523/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00649-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pažeidėjas
- E. N.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui Irmantui Sakalauskui, administracinėn atsakomybėn patrauktam E. N. ir jo įstatyminiam atstovui S. N., teismo posėdyje posėdyje nagrinėdamas administracinę bylą Nr.A2.6.-663-523/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teisme iš Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK buvo gauta administracinė byla Nr.A2.6.-663-523/2012, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. surašytas E. N..
Motyvuojamoji dalis
Byla grąžintina tyrimui papildyti.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad E. N. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. Byloje pateikti dokumentai, kad automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra I. K., kuri posėdžio metu paaiškino, kad automobilį pardavė O. J., tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Turi būti nustatytas konkretus automobilio savininkas ir jam padaryta žala. Taip pat autoįvykio metu buvo atsitrenta į medį ir nuo jo nuplėšta žievė, o ant žolės iš automobilio išbėgo neaiškios kilmės skystis, tačiau šio medžio ir želdinių savininkas nenurodytas, žala nenustatyta. Lietuvos Respublikos ATPK 274 str. nurodyta, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ar nukentėjusysis yra nepilnametis, jų interesus turi teisę atstovauti jų įstatyminiai atstovai (tėvai, įtėviai, globėjai ar rūpintojai). Iš byloje esančios rašytinė medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo E. N. policijos pareigūnams davė paaiškinimus apie įvykio aplinkybes nedalyvaujant jo įstatyminiams atstovams. Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole yra tik pačio E. N. parašas, o apie tėvų dalyvavimą jokių rašytinių įrodymų byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir norint tiksliai kvalifikuoti pažeidėjo veiksmus būtina aukščiau paminėtus asmenis nustatyti ir apklausti.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-663-523/2012 išnagrinėti negalima, todėl ji grąžintina papildomam tyrimui atlikti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
administracinę bylą Nr.A2.6.-663-523/2012 grąžinti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK papildomam tyrimui atlikti.
Nutartis neskundžiama.