- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-13
- Bylos Nr.
- 2S-409-267/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danute Burbuliene, Jolanta Badaugiene, Petras Rimantas Brazys
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- S. J.
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Burbulienes,
teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškoves J. J. atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2007 m. spalio 15 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje, iškeltoje pagal ieškoves J. J. ieškini atsakovui S. J. del santuokos nutraukimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove J. J. ieškiniu kreipesi i Šiauliu miesto apylinkes teisma, prašydama nutraukti santuoka, sudaryta 2005 m. gruodžio 23 d. Šiauliu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieškoves J. J. ir atsakovo S. J. del atsakovo kaltes. Nutraukus santuoka praše palikti santuokine „J.“ pavarde.
Žemesnės instancijos teismas
Šiauliu miesto apylinkes teismas 2007 m. spalio 15 d. nutartimi atsisake priimti ieškoves ieškini del santuokos nutraukimo ir gražino ji padavusiam asmeniui. Pažymejo, kad ieškove atsakovo gyvenamaja vieta nurode (duomenys neskelbtini), todel ieškinys turetu buti pagal teismingumo taisykles nagrinejamas Šiauliu rajono apylinkes teisme. Nurode, jog istatymu leidejas suteikia ieškovei teise pareikšti ieškini pagal ieškoves gyvenamaja vieta, kai yra nepilnameciu vaiku, kai sprendžiami su vaikais susije klausimai, tai ju gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimas su vaiku, ju išlaikymas, kai reikia apklausti vaikus ir surinkti kitus irodymus. Nagrinejamu atveju su nepilnameciais vaikais susije klausimai nesprestini teisme, todel teismas konstatavo, kad ieškove turi pareikšti ieškini pagal bendrasias teismingumo taisykles.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškove J. J. prašo panaikinti Šiauliu miesto apylinkes teismo 2007 m. spalio 15 d. nutarti ir ieškinio priemimo klausima išspresti iš esmes. Atskirasis skundas grindžiamas tokiais argumentais:
1. Ieškove turi du nepilnamecius kartu su ja gyvenancius vaikus, todel ieškinys del santuokos nutraukimo, sutinkamai su CPK 381 str. 1 d. nuostatomis, gali buti pareiškiamas pagal ieškoves gyvenamaja vieta.
Atsiliepimo i atskiraji skunda istatymu nustatyta tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (CPK 329 str.).
CK 3.5 str. 4 d. nustato, kad šeimos teises gina teismas, globos ir rupybos bei kitos valstybes ar visuomenines institucijos CK nurodytais budais. Butina pažymeti, kad istatymu leidejas, atsižvelgdamas i egzistuojanti visuomenini suinteresuotuma, itvirtino aktyvesni nei paprastai civilinese bylose teismo vaidmeni nagrinejant šeimos bylas. Šeimos bylas teismai nagrineja pagal bendrasias ieškinio (ginco) teisenos taisykles su išimtimis, nurodytomis CPK XIX skyriuje, išskyrus atvejus, kai šeimos byla nagrinejama ypatingaja teisena (CPK 375 str. 1 d.). Pripažintina, kad visoms šeimos byloms, kurios nagrinejamos pagal bendrasias ginco teisenos taisykles, turi buti taikomos išimtys, nurodytos CPK 375-380 straipsniuose. Tokios pozicijos laikomasi ir Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktikoje.
Pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas priimti ieškini, nurode, kad ieškove atsakovu nurode S. J. , kurio gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Kadangi ieškinyje nera keliami su nepilnameciais vaikais susije klausimai, toks ieškinys, pirmosios instancijos teismo vertinimu, yra teismingas Šiauliu rajono apylinkes teismui.
Teiseju kolegija konstatuoja, kad ieškinys del santuokos nutraukimo pagal bendrasias ginco teisenos taisykles pareiškiamas apylinkes teismui pagal atsakovo gyvenamaja vieta. Taciau jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenanciu nepilnameciu vaiku, ieškinys del santuokos nutraukimo gali buti pareiškiamas ir apylinkes teismui pagal ieškovo gyvenamaja vieta, t.y. istatyme numatyta galimybe ieškovui pasirinkti teisma (CPK 381 str. 1 d.). Istatymu leidejas neriboja ieškovui, turinciam kartu su juo gyvenanciu nepilnameciu vaiku, galimybes pasirinkti apylinkes teisma pagal ieškovo gyvenamaja vieta tik tokiu atveju, kuomet byloje yra sprendžiami klausimai, susije su vaikais. Todel konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas be pagrindo atsisake priimti ieškoves ieškini, siauraja prasme aiškindamas CPK 381 str. 1 d. ieškovei suteikta galimybe pateikti ieškini del santuokos nutraukimo apylinkes teismui pagal ieškoves gyvenamaja vieta.
Remdamasi išdestytais argumentais, teiseju kolegija sprendžia, kad nutartyje nurodyti argumentai nesudare pagrindo atsisakyti priimti ieškini, todel skundžiama nutartis naikintina, ieškinio priemimo klausimas išsprestinas iš esmes – ieškoves J. J. ieškinys del santuokos nutraukimo atsakovui S. J. priimtinas ir byla perduotina nagrineti Šiauliu miesto apylinkes teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiauliu miesto apylinkes teismo 2007 m. spalio 15 d. nutarti panaikinti ir išspresti klausima iš esmes - ieškoves J. J. ieškini priimti ir byla perduoti nagrineti Šiauliu miesto apylinkes teismui.