Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant transporto priemonės savininkei I. A. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2014 m. spalio 4 d. apie 22.43 val. Pakruojo rajone, D. kaime, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą I. A. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (prietaiso Nr. 18895, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1622229) jam nustatytas 1,19 promilės girtumas, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Teisės pažeidimą padarė pakartotinai, kai 2013 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Šiais savo veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

P. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus. Automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį tąkart vairavo, priklauso jam – jį 2014 m. pradžioje nusipirko iš nepažįstamo vyro už 650 litų. Automobilį pirko tam, kad jį parduotų dalimis, ir taip užsidirbti. Tą dieną automobiliu nuvažiavo į G. kaimą, kadangi buvo sutaręs jį parduoti, tačiau nepavyko. Tada išgėrė alaus ir vėlai vakare važiavo namo į B. kaimą, tačiau D. kaime buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Teisė vairuoti jam atimta 2013 m. lapkričio mėnesį. 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimu paskirtą 1000 litų baudą sumokėjo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be P. G. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), foto lentele (9-13 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (14, 15, 16, 17, 18, 19-22 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (23-29 b. l.).

P. G. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

P. G. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, už vairavimą esant neblaiviam nuo 2003 m. baudžiamas jau šeštą kartą, niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto I. A. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda. P. G. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto I. A. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

p. g. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto I. A. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, p. g. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose –20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto I. A. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią P. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.