Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant E. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. birželio 18 d., apie 21:30 val, Dariaus ir Girėno g. 38, Tauragės m., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, dėl savo girtumo nesugebėjo įpūsti į alkoholio kiekio matuoklį, kuris nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, gulėjo nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu, E. M. kaltę pripažino, gailisi. Prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes nedirba ir neturi pajamų.

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. Šebelskio tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. E. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina 78 Eur bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bylos nagrinėjimo metu toks prašymas buvo gautas, aplinkybės, kurioms esant bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais, nustatytos.

Pagal kodekso 314 straipsnio 4 dalį nustatytas baudos keitimo viešaisiais darbais taisykles, skaičiuojama ir skiriama viena nemokamų viešųjų darbų valanda už šešis eurus baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 333 str. 3 d. , teismas paskiria laiką, per kurį viešieji darbai turi būti atlikti.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sankcijos ribose, skirtą baudą pakeičiant viešaisiais darbais. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu E. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 78 Eur baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 13 valandų (78:6=13), apvalinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai) viešuosius darbus.

Nustatyti vieno mėnesio viešųjų darbų atlikimo terminą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Tauragės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.