Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorei L. M., gynėjui A. K., nukentėjusiajai K. K., nukentėjusiosios atstovui advokatui L. Ž., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2015 m. sausio 16 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendruomenės namuose, adresu(duomenys neskelbtini) , pasinaudodamas nukentėjusiosios K. K. bejėgiška būkle dėl jos girtumo, numovęs K. K. kelnes ir kelnaites, ją užgulęs, savo lytinį organą įvedė į nukentėjusiosios K. K. lytinius organus, ir taip ne mažiau kaip vieną kartą lytiškai santykiavo su nukentėjusiąja K. K. prieš jos valią.

V. R. 2015 m. sausio 16 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendruomenės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nukentėjusiosios K. K. bejėgiška būkle dėl jos girtumo, numovęs K. K. kelnes ir kelnaites, kišdamas rankos pirštus į nukentėjusiosios K. K. lytinius organus, tenkino lytinę aistrą kitokio fizinio sąlyčio su nukentėjusiąja K. K. būdu prieš jos valią.

Kaltinamasis V. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2015 m. sausio 16 d. vakare (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose vyko šokiai. Apie 22 val., eidamas pro šalį namo, jis užsuko į bendruomenės namus pasižiūrėti kaip vyksta šokiai. Be to buvo užkurta pirtis, galvojo išsimaudyti. Buvo neblaivus. Ten jis sutiko M. M. ir šis paprašė jo prailgintuvo. Jis su M. M. įėjo į patalpą, kurioje įrengtas buhalterio kabinetas, ir pamatė ant sofos – lovos gulinčius K. K. ir R. J.. K. K. miegojo pusiau sėdėdama, padėjusi galvą R. J. ant kelių. Prieš įeinant į patalpą M. M. jam sakė, kad ten guli „nulūžusi pana“. Kai jie įėjo, K. K. ir R. J. visiškai nereagavo, ant grindų buvo privemta, todėl jis suprato, kad jie girti. Neradę prailgintuvo, jis su M. M. iš tos patalpos išėjo. Jis nuėjo į pirtį pažiūrėti kaip kūrenasi ugnis, o M. M. nuėjo į šokių salę. Kadangi pirtyje buvo karšta, jis netrukus išėjo ir vėl nuėjo į tą patalpą, kur miegojo K. K.. Buvo sakęs M. M. išvalyti kambarį, todėl ėjo pažiūrėti ar kambarys sutvarkytas. K. K. ir R. J. dar miegojo. Jam pasirodė, kad K. K. gūkščioja, todėl jis pastarąją pakėlė nuo sofos ir ten pat pasodino. Bekeliant susikėlė merginos rūbai, liemuo liko nuogas. Tuo metu jis pajutęs didelę aistrą ir apie nieką daugiau negalvodamas, K. K. pakėlė liemenėlę, nuo vienos kojos numovė kelnes ir kelnaites. K. K. nesipriešino, visiškai nereagavo, todėl jis suprato, kad mergina labai girta. Fizinės prievartos K. K. atžvilgiu nenaudojo. Tada jis priklaupė priešais K. K., paglamonėjo merginos krūtinę ir rankų pirštus kišo K. K. į lytinius organus. Tai truko labai trumpai. Nepastebėjo, kad K. K. kraujuotų. Paskui jis K. K. į lytinius organus kišo savo lytinį organą. To momento jis nelabai prisimena. Viskas truko apie 3- 4 minutes. Tuo metu kai jis klūpėjo prieš K. K., duris buvo pravėrusi G. L., tačiau nieko nesakė. Ar daugiau kas buvo pravėręs duris arba įėjęs į patalpą, jis nepastebėjo. Neneigia to, kad G. Š. buvo už durų ir matė kada jis išėjo iš patalpos. Kai K. K. pasakė „baik“ ir skaudžiai įkando jam į dešinės rankos nykštį, nes jis ranką laiką prie K. K. veido jis iš patalpos išėjo, palikęs K. K. sėdinčią ant sofos toje pačioje vietoje. Jis nepamena to, kad K. K. nuo lovos būtų nukėlęs ir pasodinęs į kitą vietą ar ant žemės. R. J. visą tą laiką gulėjo ant sofos ir į nieką nereagavo. Išėjęs iš tos patalpos, nuėjo į pirtį atsigeri vandens. Tą vakarą daugiau K. K. jis nebematė, nors bendruomenės namuose jis dar buvo, vartojo alkoholinius gėrimus. Tik P. V. tą vakarą jo paklausė, kas ten su K. buvo. Jis atsakė, kad graži ir karšta panelė. Jis K. K. pažinojo, nes ji dažnai atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) pas gimines. Jis nežinojo ir net nepagalvojo, kad K. K. yra nepilnametė. Ne kartą matė parduotuvėje ją perkant cigaretes. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Tam įtakos turėjo jo girtumas. Jeigu būtų buvęs blaivus, tikrai to nebūtų padaręs. Dėl nusikaltimais padarytos neturtinės žalos atlyginimo su nukentėjusiąja sudarė rašytinį susitarimą, nukentėjusiosios atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji K. K. parodė, kad 2015 m. sausio 16 d. atvyko į giminaitės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) gimtadienio šventę. Apie 19 val. ji kartu su G. Š., G. L., E. Š., M. M. nuėjo į šokius, vykusius (duomenys neskelbtini)bendruomenės namuose. Prieš tai jie užsuko į parduotuvę ir nusipirko degtinės, kurią vartojo šokių metu. Ji vartodama alkoholį nejautė saiko. Paskui jai pasidarė bloga, išėjo į lauką, vaikščiojo, kad pagerėtų savijauta, tačiau kaip supranta nuo to momento nieko ir nebepamena. Pamena tik momentą, kad ji atsibudo automobilyje, tačiau kaip ji atsirado automobilyje ir kodėl jame gulėjo, dėl girtumo nesuvokė. Priėjęs prie automobilio M. M. jai pasakė, kad einam namo. Tada ji kartu su M., E. ir G. ėjo namo, nes šokiai buvo pasibaigę. Ji buvo labai linksma, jautėsi laiminga, eidama juokavo. Tada kažkuris iš draugų pasakė, kad rytoj jai nebus taip linksma. Ji nesuprato, ką tuo norėjo jai pasakyti. Kai priėjo G. namus, pastaroji pasakė, kad jai reikia eiti miegoti pas E. Ji paklausė, kodėl turėtų pas ją miegoti, G. pasakė, kad ji yra visa išsitepusi, kad supyks jos mama, kai ją tokią pamatys, todėl jai geriau permiegoti pas E. Kai grįžo į E. namus, nuėjo į tualetą. Nusimovusi kelnaites, ji pamatė, kad kelnaitės yra išsitepusios krauju, taip pat krauju buvo išteptos ir kelnes, todėl pagalvojo, kad jai prasidėjo menstruacijos. Kelnaitės buvo keistai užmautos, susisukusios. Ji E. pasakė, kad susirgo menstruacijomis. E. į tai nieko neatsakė, padavė jai pižamą ir jos nuėjo miegoti. 2015 m. sausio 17 d. prabudo apie 8 val. 30 min. Tada E. ir G. jai papasakojo, kad ji šokiuose padaugino alkoholio, todėl vakare ją girtą nunešė į bendruomenės patalpose esantį kompiuterinės kambarį. Draugės pasakė, kad ją ten išprievartavo. Ji iš karto paklausė: „ar R“. Tokia mintis kilo dėl to, nes tą vakarą bendruomenės namuose ji šoko su R. J.. To, kad ji visiškai girta miegojo kompiuterinės kambaryje ant sofos su R, nepamena. Draugės pasakė, kad ją išžaginti galėjo bendruomenės pirmininkas V. R.. Ji netikėjo, kad V. R. galėjo jai kažką padaryti, nes tą vakarą jo šokiuose nematė. Draugės patikino, kad matė V. R. užkritusį ant jos, paskui uždususį išeinantį iš kompiuterinės kambario. Prie lovos buvo pamesta V. R. kepurė. Po pokalbio su draugėmis, supratusi, kas įvyko, ji nuėjo į dušą, atsiprausė, persirengė. Savo rūbus, t. y. kelnaites, džinsus, susidėjo į maišiuką ir turėjo su savimi. Visą dieną labai jaudinosi, mąstė ką daryti, niekam apie išžaginimą nesakė. Draugai ją nuvežė į Telšius, ten vaistinėje nusipirko ir išgėrė tabletę nuo pastojimo. 2015 m. sausio 17 d., apie 00 val. 40 min., iš P. V. ji gavo SMS žinutę, kurioje pastarasis rašė apie tai, kad yra supykęs dėl to, kad šokių metu su juo nepasisveikino, daro nesąmones, kad jos neteisia, bet žiauru. Dar P. V. rašė, kad dosni buvo, kad senam diedui nučiulpė, kad įkando“. Konkrečiai kas jai nutiko ar kas jam ką pasakojo Paulius jai nepasakė, kalbėjo visą laiką apie seną diedą. P. V. sakė, kad matė, kaip įsuktą į užuolaidą ją išnešė iš šokių. Apie išžaginimą ji nieko nepamena, nežino kas ją galėjo išžaginti. 2015 m. sausio 18 d. ryte ji telefonu paskambino mamai J. K. ir papasakojo kas nutiko. Tada pas ją atvažiavo tėtis ir ji su tėčiu dėl išžaginimo kreipėsi į policiją. Policijos pareigūnams pateikė savo rūbus, t. y. kelnaites ir džinsus. Rūbus pateikė tokius, kokius nusimovė, jų neplovė. 2015 m. sausio 17 d. nedaug kraujavo, šiek tiek skaudėjo lytinius organus, jautė kažkokį nemalonų jausmą lytiniuose organuose. Iki tol lytinių santykių neturėjo. V. R. ji pažįsta iš matymo. Ji ne kartą yra buvusi Lieplaukės k. šokiuose, sveikinosi su V. R., tačiau tikrai nėra kalbėjusi apie tai, kur ji gyvena ir kiek jai metų, todėl mano, kad V. R. tikrai negalėjo žinoti, kad ji nepilnametė. Kad ji išžaginimo metu buvo nepilnametė, žinojo tik jos artimiausi draugai, giminės (36-37, 39, 40-41 b. l.).

Liudytojas J. K. parodė, kad 2015 m. sausio 16 d. dukra K. K. išvyko į giminaitės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), gimtadienį. Į namus Klaipėdoje dukra turėjo grįžti 2015 m. sausio 18 d. Dukra 2015 m. sausio 18 d., apie 7 val. 30 val., paskambino mamai J. K. ir pasakė, kad galimai yra išžaginta šokių, vykusių 2015 m. sausio 16 d. (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose metu. Sakė, kad ją išžagino bendruomenės pirmininkas R. Kai dukra pranešė apie išžaginimą, jis iš karto atvyko į Telšius aiškintis aplinkybių, kreipėsi į policiją (53 b. l.).

Liudytoja J. K. parodė, kad jos nepilnametė dukra K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), išvyko 2015 m. sausio 16 d. į (duomenys neskelbtini), pas pusseserę G. L.. 2015 m. sausio 18 d., apie 6 val. 30 val., jai telefonu paskambinusi dukra K pasakė, kad buvo padauginusi alkoholio ir ją išprievartavo. Dukra pasakė, kad nežino, kas ją išprievartavo, nes buvo visiškai girta, tik iš pusseserės G sužinojo, kad ją išprievartavo R. Apie šį pokalbį ji iš karto pasakė sutuoktiniui J. K., kuris paskambinęs į policiją pranešė apie dukros išprievartavimą ir išvyko į Telšių r. pas dukrą. Ji asmeniškai R nepažįsta, žino jį tik iš matymo. 2015 m. sausio 19 d. ji su dukra kreipėsi į gydytojus ir teismo medicinos ekspertą (55 b. l.).

Liudytojas M. M. parodė, kad 2015 m. sausio 16 d., apie 19 val., kartu su savo drauge E. Š., jos seserimi G. Š., G. L., E. B., K. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) bendruomenės patalpose vykusių šokių vakarą, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. 30 min., draugė E paprašė, kad jis K palydėtų į lauką nusivemti. Kristina buvo labai girta, sunkiai orientavosi aplinkoje. Jis, kartu su E, K palydėjo į lauką, o po to E pasakė, kad K reikia paguldyti. Jis K nunešė į bendruomenės namų patalpą, kurioje yra lova, ir paguldė ant tos lovos. Apie 21 val. 30 min., jis norėjo salėje įjungti lazerį, o tam buvo reikalingas prailgintuvas, todėl bendruomenės pirmininko V. R. paprašė prailgintuvo. V. R. jį nusivedė iki tos patalpos, kurioje gulėjo K. Pamatęs, kad V eina į tą patalpą, jis pasakė, kad neitų, nes ten miega mergaitė. Tai jis pakartojo keletą kartų, bet V neklausė. Akivaizdžiai matėsi, kad pastarasis yra neblaivus. Įėjus į patalpą, pamatė, kad toje pačioje lovoje, kurioje miega K, miega ir R. J.. V. R. stebėjosi kaip mergaitė galėjo taip prisigerti. Neradę prailgintuvo iš patalpos jie išėjo abu. V. R. nuėjo į tame pačiame pastate esančią pirtį, o jis nuėjo į šokių salę. Kai jie su V. R. ėjo ieškoti prailgintuvo į patalpas, kuriose miegojo K, V. R. buvo ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Apie 23 val. draugė E jam pasakė, kad Kristina guli nuoga. Jis kartu su E nuėjo į tas pačias patalpas, kuriose paguldė K. R. J. tebemiegojo ant lovos, o K numautomis kelnėmis ir kelnaitėmis gulėjo ant maišo patalpos kampe. K kelnės, kelnaitės, koja buvo išteptos krauju. Taip pat kraujo matėsi ant grindų, prie lovos. Ant lovos mėtėsi tokia pat kaip V. R. kepurė. Jis pakėlė, aprengė. Mergina buvo leisgyvė, visiškai nesiorientavo aplinkoje. Kad niekas nepamatytų, jis K įvyniojo į užuolaidą ir nunešė į draugo automobilį. 2015 m. sausio 17 d., apie 00 val. 30 min., pažadino K ir jis kartu su E, G, K ėjo namo. K jau buvo prablaivėjusi. Miegoti K nuėjo pas E. 2015 m. sausio 17 d., po pietų, prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), jis sutiko V. R., kuris pasakė, kad „per jūsų šokius net į namus negrįžau, tiek prigėriau, kad reikėjo miegoti mokykloje, turėjau karštą mergelę, kad net į pirštą įkando“ ir parodė lygtai kairės rankos nykštį. Nagas buvo pamėlęs, galimai nuo įkandimo. Jo manymu V. R. nežinojo, kad Kristina yra nepilnametė (57-58, 59 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas M. M. parodė (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės namuose patalpą, kurioje ant sofos – lovos paguldė girtą K. K.. Panaudodamas manekeną – lėlę, parodė kurioje vietoje ir kokia poza paguldė. Po to panaudodamas manekeną – lėlę parodė kurioje vietoje ir kokia poza sėdinčią vėliau rado K. K.. Vėliau parodė vietą ant sofos – lovos, kur pasodino K. K., norėdamas jai apmauti kelnes ir batą. Taip pat parodė vietą ant grindų, kur buvo K. K. batas (60-64 b. l.).

Liudytoja G. L. parodė, jog 2015 m. sausio 16 d., apie 19 val., ji kartu su pussesere K. K. ir draugais išėjo į (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose vykusį šokių vakarą. Šokiuose dalyvavo apie 30 asmenų, tvarką bendruomenės namuose prižiūrėjo G. L.. Ji matė ir bendruomenės pirmininką V. R., kuris galimai buvo neblaivus. Jos pusseserė Kristina kartu su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Ji daugiausiai laiko praleido šokdama, alkoholinių gėrimų nevartojo. Po kurio laiko, jai šokant, priėjo E. Š. ir pasakė, kad M. M. yra nuvedęs K į bendruomenės namų kambariuką miegoti, nes pastaroji yra labai girta. Apie 23 val. ji nusprendė nueiti pažiūrėti Kristinos. Įėjusi į kambariuką, įjungė šviesą ir pamatė lovoje ant kairio šono gulinčią K, kurios kelnės ir kelnaitės numautos iki pusės, t. y. iki kelių. Ant džinsų ir kelnaičių matėsi raudonos spalvos dėmės. Kristina miegojo, visai nereagavo, kai ji kambariuke įjungė šviesą. Kristinai už nugaros gulėjo bendruomenės pirmininkas V. R., kuris taip pat nesureagavo į įjungtą šviesą, nepakėlė net galvos. Tame pačiame kambaryje, toje pačioje lovoje, toliau nuo Kristinos miegojo R. J.. Pamačiusi pusnuogę K ji pasimetė, greitai išjungė šviesą ir išėjo iš kambariuko. Nuėjusi į šokių salę G. Š. liepė nueiti pažiūrėti į kambarį, kuriame gulėjo K. Grįžusi G jai pasak, kad tai žiauru. Dar po kurio laiko, į kambariuką, kuriame miegojo K, ją pasivadino E. Š. bei verkdama pasakojo, kad K galimai išžagino. Kambaryje dar buvo G ir M. Ji paklausė, kas ją išžagino, E atsakė, kad turbūt V. R.. E pasakė, kad matė iš kambariuko išeinantį V. R., kuris atrodė labai uždusęs. Kristina vis dar miegojo. Draugai jau buvo aprengę K. Tada M. K. nunešė ir paguldė draugų automobilyje, o už pusvalandžio pasibaigus šokiams, pasižadino K, vedė ją į namus. Tą patį vakarą jie K nieko nepasakojo, palydėjo ją iki E namų, kur ji liko miegoti. 2015 m. sausio 17 d. ryte K draugai papasakojo kas nutiko. Ji mano, kad V. R. nežinojo ir negalėjo žinoti kiek K metų (65-66 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja G. L. parodė (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės namuose patalpą, kurioje matė ant sofos – lovos gulinčią K. K., bei panaudodama manekeną – lėlę, parodė kokia poza pastaroji gulėjo (68-71 b. l.).

Liudytoja E. Š. parodė, kad 2015 m. sausio 16 d., apie 19 val., kartu su draugu M. M., seserimi Gabriele, G. L., E. B. ir K. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) bendruomenės namų patalpose vykusį šokių vakarą, vartojo alkoholinius gėrimus. K buvo labai girta, todėl ji M. M. paprašė K palydėti į lauką išsivemti. Kristina visiškai nesiorientavo aplinkoje, negalėjo pastovėti ant kojų, todėl Mantas ją nunešė į buvusį informatikos kabinetą ir paguldė ant sofos. Tuo metu salėje buvęs bendruomenės pirmininkas V. R. pamatęs, kad ji su M išeina iš vadinamosios kompiuterinės, paklausė ką ten veikė. Ji atsakė, kad ten paguldė Kristiną. Po to V. R. į tą patalpą buvo nuėjęs kartu su M, nes M buvo reikalingas prailgintuvas. Būnant šokių salėje, apie 22 val., prie jos priėjo G. L. ir pasakė, kad K guli numautomis kelnėmis. Ji nubėgusi į patalpą pamatė, kad K guli patalpos kampe ant kažkokio maišo. K numautos kelnės, kelnaitės, rūbai ir ji pati ištepta krauju, prie lovos, ant grindų matėsi kraujo dėmės. Ant sofos – lovos miegojo R. J.. Pažadinusi R. J., iš karto klausė ar tai jo darbas. R atsakė, „ne, nepatikėsi R“. Paklausus ar jis tikras dėl to, pasakė, kad visiškai dėl to tikras, V. R. atpažino iš balso, nes jis K pasakė „kol nenučiulpsi, nepaleisiu“. Ji išbėgo į lauką, pakvietė M. M aprengė K, kad niekas jos tokios nematytų, įsuko į užuolaidą ir išnešė į draugo automobilį. Toje pačioje patalpoje, ant sofos, kur gulėjo K, mėtėsi juodos spalvos medžiaginė kepurė, t. y. tokia pat, kokią tą vakarą buvo užsidėjęs V. R.. Iš sesers G ji sužinojo, kad sesuo buvo nuėjusi pažiūrėti miegančios K ir vos tik atidarė duris iš patalpos išėjo uždusęs V. R.. Gabrielė pasakojo, kad įėjusi į patalpą, kampe pamatė pusnuogę K ir suprato, kad K galimai yra išžaginta, o tai galėjo padaryti V. R.. Po to ji V. R. matė pirtyje, kalbėjo su juo. V. R. jos klausė, ar ji pažįsta kompiuterinėje miegančią merginą. Atsakius, kad pažįsta, V. R. jai pasakė, jog „gausi dienos metu supažindinti, nes labai seksualiai gulėjo“. V. R. vartodamas alkoholinius gėrimus su P. V., A. R., M. J., galimai pasipasakojo kažką apie K, nes P po to K rašinėjo SMS žinutes. K miegojo jos namuose, jai kraujavo iš lytinių organų. K visiškai nieko neprisiminė kas jai nutiko, todėl ryte ji su seserimi G jai apie tai papasakojo. Ji mano, kad V. R. tikrai nežinojo kiek K. K. metų (72-73,74 b. l.)

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja E. Š. parodė (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės namuose patalpą, kurioje iš pradžių matė ant sofos – lovos miegančią K. K., bei vietą prie durų, kur vėliau matė sėdinčią K. K. (75-76 b. l.).

Liudytoja G. Š. parodė, kad 2015 m. sausio 16 d., apie 19 val., ji su seserimi E bei draugais, tarp kurių buvo ir K. K., nuėjo į bendruomenės namuose vykusią diskoteką. Apie 19 val. 30 min., draugai nusipirko alkoholio ir vartojo jį pirtyje, esančioje bendruomenės namuose. Ji alkoholio nevartojo, daugiausiai laiko praleido šokių salėje. Matė K tai šokančią, tai vis išeinančią iš šokių salės. Apie 21 val. ji pamatė, kad M. M. iš lauko parveda visiškai girtą K. K.. M. M. K nuvedė į kompiuterine patalpą. Ji atsisėdo pirtyje ir kalbėjosi su ten buvusiais žmonėmis. Matė ir bendruomenės pirmininką V. R., kuris buvo girtas ir dar vartojo alkoholį pirtyje. Apie 22 val. ji G. L. paklausė, kur yra K. Ši atsakė, kad kompiuterinėje. Nuėjusi į kompiuterinę, ji pamatė, kad K miega ant sofos. Ant tos pačios sofos miegojo ir R. J.. Pasižiūrėjusi į K, ji grįžo į šokių salę. Apie 22 val. 30 min. ji išėjo iš šokių salės į kitą salę (fojė), ten susitiko G. L.. G pasakė, kad ką tik buvo užėjusi į kompiuterinę ir matė, kad K yra be kelnių. Taip pat pasakė, kad kompiuterinėje galbūt buvo bendruomenės pirmininkas V. R.. Abi nutarė nueiti į kompiuterinę ir pažiūrėti kas vyksta. G šiek tiek atidariusi kompiuterinės duris, įkišo ranką ir įjungė šviesą, o ji visiškai atidarė kompiuterinės patalpos duris. Pamatė, kad K gulėjo ant žemės įstrižai sofos, be kelnių ir kelnaičių, o V. R. greitai užtrenkė duris jai ir G prieš akis. Jos liko fojė, o V. R. su K liko kompiuterinėje. Ji bandė duris atidaryti, bet negalėjo, nes galbūt V. R. jas laikė užrėmęs. Maždaug po 10-30 sekundžių V. R. išbėgo iš to kambario, buvo visas uždusęs, išsigandęs. Po to ji su G nuėjo į šokių salę ir E pasakė ką matė. Tada ji, Gabija ir E grįžo į kompiuterinę, kurioje Kristina sėdėjo ant maišų. Kristina buvo nuleidusi galvą, plaukai užkritę ant veido, džinsų viena klešnė buvo numauta nuo kojos, buvo numauta viena kojinė ir batas, numautos kelnaitės. Matė kambaryje sujauktą kilimą, ant grindų prie kilimo bei ant kažkokio pamesto popieriaus, buvo dėmės panašios į kraują, šalia kilimo mėtėsi juodos spalvos megzta kepurė. Kambaryje ant sofos tebemiegojo R, jis buvo apsirengęs. Pamačius kambaryje kraujus, numautas K kelnes ir kelnaites, ji suprato, kad ją išprievartavo ir tikrai pagalvojo, kad ją išprievartavo bendruomenės pirmininkas V. R.. Tada E pakvietė M. M., jie kartu K pasodino ant lovos, aprengė. Aprengus K, ji sutvarkė kambaryje esantį kilimą, t. y. kilimu uždengė ant grindų buvusį kraują. Kristinos kruvinas kelnes M. M. uždengė kažkokiu audiniu, kad nesimatytų, ir ją išnešė į automobilį. Apie 24 val. pasibaigus šokiams, ji viena išėjo į namus. Netrukus, gal už 20 minučių į namus grįžo jos sesuo E su M. Jie parvedė ir K, kuri liko miegoti jų namuose. Namuose K jau bendravo, klausė kas nutiko. Ji buvo savo kambaryje, kai į kambarį iš tualeto atėjo K ir paprašė higieninio paketo, pasakė, kad jai prasidėjo mėnesinės. Ji K davė higieninį paketą. Kristinai grįžus iš tualeto, jos užmigo. Ryte, apie 8 val. 30 min., ją pažadino K, paklausė kas vakar buvo, nes nieko neatsiminė. Tada ji pakvietė savo seserį E ir papasakojo ką matė. K vis kartojo, kad nieko neprisimena, pradėjo verkti, netikėjo, kad gali būti išžaginta. K jos paprašė rūbų, nuėjo į dušą, išsimaudė, pabuvo pas jas namuose iki 11 val. Tada ji su K nuėjo pas G. L.. Dienos metu, ji, E, G, M ir K važiavo į Telšius, kur vaistinėje K nusipirko tabletę nuo pastojimo. Grįžus iš Telšių, K liko G namuose. Ji mano, kad K išžagino bendruomenės pirmininkas V. R.. 2015 m. sausio 16 d. V. R. E sakė, kad kompiuterinėje guli jį suviliojusi mergina. Mano, kad V. R. negalėjo žinoti, jog K. K. yra nepilnametė (78-79, 80 b. l.)

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja G. Š. parodė (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės namuose patalpą, kurioje ant sofos buvo paguldyta girta K. K.. Po to panaudodama manekeną – lėlę, parodė kokioje pozoje miegojo K. K., kurioje vietoje ir kokia poza vėliau rado prie durų sėdinčią K. K. (81-85 b. l.).

Liudytojas R. J. parodė, kad jis 2015 m. sausio 16 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) susitiko su draugais: M. M., E. Š., mergina vardu K, kuri gyvena Klaipėdoje, G. L., G. Š.. Jie nutarė nusipirkti ir išgerti alkoholio. Degtinę gėrė stadione, netoli (duomenys neskelbtini) bendruomenės namų. Alkoholį gėrė ir K. Išgėrus degtinės butelį, ėjo į šokius, šoko, tada kažkas vėl nupirko alkoholio ir gėrė stadione. Būdamas bendruomenės patalpose, jis matė (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininką V. R., kuris buvo akivaizdžiai girtas. Jis jautėsi visiškai girtas, todėl nuėjo į bendruomenės patalpose esantį kambarį pamiegoti. Įėjęs į patalpą pamatė, kad ant sofos miega K. Jis atsigulė šalia K ir užmigo. Nežino kiek laiko jis gulėjo, tačiau vis pajusdavo, kad kažkas atidaro duris, matydavo iš koridoriaus sklindančią šviesą. Miegodamas išgirdo, kad K sucypė. Atmerkęs akis norėjo pažiūrėti kas atsitiko su K, tačiau kambaryje buvo tamsu, nieko nesimatė. Jis tik išgirdo vyrišku balsu sakant „čiulpk, čiulpk, aš tau pasakiau, jei nečiulpsi, vis tiek niekur nedingsi“. Iš balso pažino, kad kalba V. R.. Juto, kad K sėdėjo sofos gale, kiek suprato ji sėdėjo ne ant sofos, o ant grindų. Tada kažkas atidarė duris, tačiau į patalpas niekas neužėjo, o nueidamas durų nebeuždarė, į kambarį sklido šviesa. Matė, kad V. R. atsistojo, užsimovė kelnes, pasitvarkė rūbus ir pasišalino iš kambario. K liko ant žemės. Negali paaiškinti, kodėl jis V. R. nieko nesakė. Išėjus V. R. iš patalpų, jį pažadino M. M. ir paklausė kas čia buvo. Jis atsakė: „Jūs nepatikėsit, V. R.“. Kai jį pažadino, jis atsikėlė ir iš patalpų išėjo. Išeidamas matė, kad Kristina sėdėjo patalpos kampe ant maišo, esančio prie durų, kelnės buvo numautos iki pusės. M. M. paklausė jo, ar ne jis prievartavo K. M numovė jam kelnes ir kelnaites, apžiūrėjo jį. Jis tikrai K nežagino, ją kaip suprato prievartavo V. R. (86 b. l.)

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas R. J. parodė (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės namuose patalpą, kurioje jis ant sofos miegojo, nes buvo labai girtas. Po to panaudodamas manekeną – lėlę, parodė vietą ant sofos, kurioje V. R. pasodino K. K., bei vietą prie durų, kur išeidamas iš patalpos matė sėdinčią K. K. (87-91 b. l.).

Liudytojas P. V. parodė, kad jis 2015 m. sausio 16 d., apie 19 val. 30 min., atvažiavo į (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose vykstantį šokių vakarą. Ten sutiko ir girtą K. K.. Jis kompiuterinės patalpoje nesilankė, visą vakarą buvo šokių salėje. Tik apie 23 val. 30 min., buvo įėjęs į pirties patalpas. Vienu momentu jis matė, kad prie kompiuterinės patalpų stovi išsigandusi mergina, toje patalpoje buvo kažkoks sujudimas. Būnant bendruomenės patalpose, prie jo priėjo girtas V. R.. Pokalbio metu V. R. jam pasakė, kad yra kažkur mergelė, kad jį sujaudino, pasakė, kad ji „sultinga“ ar kažkas panašaus. V. R. sakė, jog mergina buvo arši, įkando jam į pirštą, siūlė tą merginą parodyti. Po to V. R. priėjo prie kompiuterinės durų, sakė, kad čia ji „nulūžusi“. Iš V. R. pasakymo suprato, kad jis tą vakarą bendruomenės patalpose buvo su kažkokia mergina ar moterimi ir matė ją nuogą ar pusnuogę. Taip pat matė, kaip M. M., įvyniojęs K į kažkokį užtiesalą, išnešė iš bendruomenės patalpų į automobilį. 2015 m. sausio 17 d. jis sužinojo, kad bendruomenės namuose K buvo išžaginta. K jam parašė „Facebook“ žinutę, norėjo su juo pasikalbėti, rašė, kad nieko neprisimena, klausė ką daryti ir kaip elgtis. Jis jai patarė kreiptis į policiją. Jis nežino kas K išžagino (92 b. l.)

2015 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – bendruomenės patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), ir jose esantis kabinetas Nr. 8, kuriame ant sofos – lovos, grindų, polietileninio maišo užfiksuotos rusvos spalvos dėmės, nuo jų paimtos DNR nuoplovos (6-14 b. l.).

Iš 2015 m. sausio 18 d. daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. K. policijos pareigūnei pateikė kelnes ir kelnaites su dėmėmis, panašiomis į kraują (42-44 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. G 126/15(03) nurodyta, jog išorinių sužalojimo žymių K. K. kūne nėra. K. K. lytinių organų srityje nustatyta: šviežus mergystės plėvės įtrūkimas ties 19 val. bei šviežus gleivinės įtrūkimas lytinių lūpų užpakalinės jungties srityje. Šiuos sužalojimus K. K. galėjo patirti bukos traumos pasėkoje, galimai įvedant į makštį vyrišką lytinį organą – varpą erekcijos būsenoje. Rasti šviežūs kraujuojantys pažeidimai K. K. lytiniuose organuose neprieštarauja tam, kad šiuos sužalojimus ji galėjo patirti ir teisėsaugos nustatytu bei užduotyje nurodomu laiku, t. y. 2015 m. sausio 16 d. (47-48 b. l.).

Papildomoje specialisto išvadoje Nr. pG 172/15(03) nurodyta, kad neatmetama galimybė, jog rasti sužalojimai K. K. lytiniuose organuose galėjo atsirasti ir kišant rankos pirštus į jos lytinius organus (51-52 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. S 23/15(01) nurodyta, kad ant tyrimui pateiktų K. K. džinsinių kelnių ir kelnaičių rastas žmogaus kraujas ir sperminis skystis, nuoplovose nuo sofos – lovos ir nuo polietileninio maišo rasti žmogaus kraujo ir sperminio skysčio pėdsakai. Atlikus autosominių STR lokustų tyrimą, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, atlikus Y chromosomos STR lokustų tyrimą, gauti mišrūs DNR profiliai, kurie nėra tinkami asmenų identifikavimui (18-27 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. S 39/15(01) nurodyta, kad tamponėliuose su K. K. makšties turiniu rastas sperminis skystis. Atlikus autosominių STR lokustų tyrimą, tamponėliuose su K. K. makšties turiniu, džinsinių kelnių, kelnaičių, nuoplovose nuo sofos – lovos, nuo polietileninio maišo, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su K. K. DNR profiliu su 99,99999999999999 % tikimybe. Atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimą, gauti mišrūs DNR profilių, tinkamų asmens identifikavimui negauta. Tepinėliuose su K. K. makšties turiniu spermos nerasta (32-35 b. l.).

2015 m. sausio 19 d. asmens apžiūros metu apžiūrėjus įtariamojo V. R. rankas ir rankų pirštus, nustatyta, kad ant dešinės rankos nykščio nago apatinėje dalyje matyti melsvos spalvos žymė. Ant kairės rankos nykščio nago viršutinėje dalyje matyti melsvos spalvos žymė (94-97 b. l.)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V. R. parodė Lieplaukės bendruomenės namų pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), patalpą pažymėtą Nr. 8, ir paaiškino, kad ši patalpa yra vadinama „kompiuterine“. Įėjus į minėtą patalpą, V. R. parodė sofą bei panaudodamas manekeną – lėlę parodė ant sofos vietą, kurioje gulėjo vaikinas, ir vietą, kurioje ir kokioje padėtyje gulėjo K. K.. Po to panaudodamas manekeną – lėlę, parodė kurioje vietoje ant sofos pasodino K. K.. Po to panaudodamas manekeną – lėlę parodė kaip tenkino savo lytinę aistrą, rankos pirštus kišdamas K. K. į makštį (124-128 b. l.)

Kai lytiškai santykiaujama ar tenkinama lytinė aistra su nuo alkoholio apsvaigusiu asmeniu, bejėgiška būkle gali būti pripažintas tik toks apsvaigimo laipsnis, kai asmuo dėl to negali suvokti aplinkos, su juo daromų veiksmų esmės arba negali pasipriešinti. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad nukentėjusioji K. K. buvo tokio apsvaigimo nuo alkoholio laipsnio, kad kaltinamasis V. R. padarė nusikaltimus pasinaudodamas jos bejėgiškumo būkle.

Nors nukentėjusioji K. K. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo 17 metų amžiaus, tačiau iki pilnametystės buvo likę mažiau kaip vienas mėnuo, iš kaltinamojo V. R., pačios nukentėjusiosios K. K., liudytojų M. M., G. L., E. Š., G. Š. parodymų matyti, kad kaltinamasis V. R. sąžiningai klydo dėl nukentėjusiosios amžiaus pagrįstai laikydamas ją suaugusiu asmeniu, todėl kaltinamajam V. R. inkriminuotina, kad nusikaltimus jis padarė prieš suaugusį asmenį.

Kaltinamojo V. R. padarytas išžaginimas visiškai įrodytas, teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį, nes jis lytiškai santykiavo su žmogumi prieš šio valią pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle.

Kaltinamojo V. R. padarytas seksualinis prievartavimas visiškai įrodytas, teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį, nes jis tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš šio valią kitokio fizinio sąlyčio būdu pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle.

Kaltinamojo V. R. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), administracine tvarka nebaustas (107 b. l.), Telšių rajono savivaldybės administracijos Ryškėnų seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (138 b. l.), veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Padaryti nusikaltimai sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p.). Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, savo noru atlygino dalį jai padarytos neturtinės žalos, dėl neatlygintos žalos dalies sudarė susitarimą, nukentėjusioji jokių pretenzijų jam neturi, ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam bausmės vykdymas atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėjus bausmės vykdymą, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai ir įpareigojimai – nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 8 p.).

Patvirtintinas nukentėjusiosios K. K. ir kaltinamojo V. R. sudarytas susitarimas dėl nusikaltimais padarytos neturtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokas su V. R. DNR ėminiu, vokas su K. K. DNR ėminiu, vokas su K. K. tepinėliu, vokas su DNR nuoplovomis, džinsinės kelnėss ir apatinės kelnaitės, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (2015 m. balandžio 22 d. kvitas B serija BBB Nr. 0034793), sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. sausio 18 d. iki 2015 m. sausio 20 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktą, 8 punktą, 4 dalį, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant V. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Įpareigoti V. R. per dvi darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, adresu Telšiai, Gėlių g. 1.

nukentėjusioji K. K. ir nuteistasis V. R. susitaria, kad nukentėjusiajai padarytą neturtinę žalą sudaro 5000 Eur (penki tūkstančiai eurų), kurie bus sumokami tokia tvarka:

nuteistasis V. R. šio susitarimo pasirašymo metu sumoka nukentėjusiajai K. K. 3000 Eur (tris tūkstančius eurų), o likusius 2000 (du tūkstančius eurų) nuteistasis V. R. nukentėjusiajai K. K. sumoka per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pinigus pervedant į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke.

Kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti nuteistajam V. R. palikti tas pačias kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – voką su V. R. DNR ėminiu, voką su K. K. DNR ėminiu, voką su K. K. tepinėliu, voką su DNR nuoplovomis, džinsines kelnes ir apatines kelnaites, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.