- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-14
- Bylos Nr.
- 2-19-856/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01883-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Pareiškėjas
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- L. S., M. S., VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro
- Advokatai
- Vigintas Strička
dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. Ž.,
suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. S. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,
suinteresuoto asmens VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei J. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. S., VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, A. S., M. S., R. S. dėl R. S. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Pareiškėjas) prašo pripažinti R. S. neveiksnia, nustatyti jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti L. S..
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad R. S. yra neįgali, jai nustatytas 20 procentų darbingumas bei neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. R. S. gyvena kartu su mama bei seserimi, yra netekėjusi, pati savimi pasirūpinti negali, todėl prašo teismo R. S. pripažinti neveiksnia ir skirti jai globą, jos globėja bei turto administratore paskiriant seserį L. S.. Sesuo sutinka būti globėja. R. S. turi motiną ir brolį, jie sutinka, kad globėja būtų sesuo Laima. R. S. mama yra senyvo amžiaus ir jai sunku būtų prižiūrėti dukrą.
Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. S. atstovas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, nes R. S. pati savimi pasirūpinti negali ir būtina ją pripažinti neveiksnia, nustatyti globą ir skirti jos seserį L. S. globėja bei turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti, paaiškino, jog ji yra R. S. sesuo. Seseriai yra nustatytas 20 procentų darbingumas. Sesuo susirgo apie 1981 metus, netrukus jai buvo nustatytas neįgalumas. Gyvena kartu su seserimi ir ji seserį prižiūri nuolat. Sesuo R. pati nepasigamina maisto, nesusitvarko kambario, jeigu ir išeina į lauką, tai tik prie namų, pati savęs jokiose institucijose atstovauti negali. Kai paštininkas atneša pensiją, pasirašo pati, tačiau pinigus atiduoda jai, nes pinigų nepažįsta, į parduotuvę pati nenueina, seserimi reikia nuolat rūpintis. Sesuo net nežino, kiek jai metų, kiekvienu kartu sako skirtingai, o kai pasako jai jos tikrą amžių, ji labai pyksta, nes nori būti jauna. Taip pat labai pyksta, jei liepia jai eiti praustis. Sesuo nuolat geria vaistus, bet juos reikia paduoti, nes pati nepasiimtų. Sesuo ištekėjusi nebuvo, vaikų neturi. Ji sutinka būti sesers globėja.
Suinteresuotas asmuo M. S. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti, paaiškino, jog vieną dieną jos dukrai būna geriau, o kitą – blogiau, mano, kad ją reikia pripažinti neveiksnia. Taip pat nurodė, jog R. gerai mokėsi, bet vėliau susirgo. Ji gyvena kartu su dukromis R. ir L. Daugiausiai R. rūpinasi duktė L. Rima geria vaistus, bet reikia žiūrėti, kad išgertų. Pati nepavalgo, reikia paduoti.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro (toliaus – Psichikos sveikatos centras) atstovė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti, paaiškino, jog R. S. Psichikos sveikatos centre lankosi nuo 1982 metų, jai diagnozuotas psichikos sutrikimas. Šiuo metu jos sveikatos būklė yra pablogėjusi. Atvykusi kalba labai nenoriai, pyksta. Viena pas gydytojus neatvyktų, tik su artimųjų priežiūra. Valgyti nesigamina, nesitvarko, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. L. S. seserimi rūpinasi tinkamai, perka vaistus, lankosi kartu pas gydytojus.
Suinteresuotas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama A. S. nedalyvaujant. Prašyme suinteresuotas asmuo nurodė, jog su pareiškimu sutinka (b.l. 70).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš bylos duomenų matyti, jog R. S. neterminuotai nustatytas dvidešimties procentų darbingumo lygis (b.l. 12), jai diagnozuota paranoidinė šizofrenija (b.l. 6), taip pat R. S. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 9). 2014-09-02 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) liudija, jog R. S. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl savo psichinės sveikatos būklės ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti, pagal savo sveikatos būklę jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, ji negali būti teismo posėdyje apklausiama, jai negali būti įteikiami teismo dokumentai (b.l. 47-49). Iš Sodros duomenų bazės išrašo matyti, kad R. S. yra mokama invalidumo pensija, jokio nekilnojamojo turto R. S. neturi (b.l. 5, 7). Iš gimimo liudijimų kopijų matyti, jog R. S. ir L. S. tėvai yra V. S. ir M. S. (b.l. 10, 11). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, jog R. S. tėvas V. S. mirė 2001-07-07 (b.l. 23). Iš 2013-10-10 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. S. gali globoti kitą asmenį (b.l. 8). Iš 2013-12-12 rašytinio sutikimo, informacinėje pažymoje užfiksuotos informacijos matyti, kad L. S. sutinka globoti savo seserį R. S. (b.l. 24). Iš rašytinių M. S. ir A. S. sutikimų matyti, jog jie sutinka, kad L. S. globotų seserį R. S. (b.l. 19, 20). L. S. neteista (b.l. 62), nėra bausta administracine tvarka (b.l. 59, 60).
Ištyrus ir įvertinus civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, R. S. pripažintina neveiksnia ir jai nustatytina globa (LR CK 2.10 str. 1 d.).
L. S. pagal sveikatos būklę gali globoti savo seserį R. S., ji sutinka būti jos globėja, todėl L. S. skirtina R. S. globėja, nustatant visišką turto administravimą (LR CK 3.277 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia.
R. S. nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, apeliacinio skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.