Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo M. O. (M. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. O. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 2 punktą, 10 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-07-07.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam M. O.. Teikime nurodyta, kad 2021-03-05 M. O. atžvilgiu yra išduotas Europos arešto orderis ir paskelbta jo tarptautinė paieška. Atliekant kriminalinės žvalgybos paieškos veiksmus, gauta duomenų, kad M. O. slapstosi Rusijos Federacijoje. Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija nuo 2022-03-08 Lietuvos Respublikos valstybės institucijoms, įstaigoms ir jų darbuotojams rekomenduoja apriboti/nepalaikyti jokių oficialių kontaktų (tiek raštu, tiek žodžiu) su Rusijos Federacijos institucijomis ir jų pareigūnais, išskyrus atvejus, susijusius su gyvybiškais svarbiais Lietuvos Respublikos interesais ar specifinius operatyvius atvejus. Paieškos vykdymo laikotarpiu jokios informacijos iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos apie galimą M. O. atvykimą į Lietuvą ar kitą Europos Sąjungos šalį negauta, taip pat atliekant paiešką internetinėje erdvėje bei turimose policijos duomenų bazėse apie ieškomąjį jokios informacijos neaptikta. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžiu M. O. nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme, šis nuosprendis įsiteisėjo 2010-07-07. BK 96 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, prašoma išspręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktas numato, jog nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto d papunktyje, 2 punkte numatyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 10 metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 10 metų, ir per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Todėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pradžia yra apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo diena, o apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga baigiasi tą dieną, kai pradedamas vykdyti apkaltinamasis nuosprendis. BK 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip 10 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – 20 metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, M. O. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 2 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2010-07-07. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pateiktos informacijos matyti, kad jų turimais duomenimis, M. O. slapstosi Rusijos Federacijoje. Duomenų, kad per tą laikotarpį nuteistasis būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, negauta. Nors nuteistasis M. O. pasislėpė nuo bausmės vykdymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų, laikytina, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas suėjo. Todėl minėtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendis M. O. nebegali būti vykdomas, suėjus jo vykdymo senaties terminui (šis terminas suėjo 2025-07-07), ir jo vykdymo procesas turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. O. (M. O.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 2 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme, vykdymo procesą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.