Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-14 · Byla Nr. A2.8.-774-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
A2.8.-774-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00617-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
P. K.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-774-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00617-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3 (S)
(2.9.2.; 2.14.3.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 14 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-04-18, apie 13 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens už 3 Eur, pažeisdamas įstatymų numatytą tvarką, t.y. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. pakeitimo įstatymo Nr. XII-1738 1 str. 2 d., įsigijo akcizais apmokestinamą prekę, t. y. du pakelius cigarečių – vieną pakelį cigarečių „Minsk Capital“ už 1,50 Eur ir vieną pakelį cigarečių „Fest“ už 1,50 Eur, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu – banderole ir kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius, yra 5,49 Eur. Šiais savo veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu P. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms, yra rūkantis. Yra registruotas darbo biržoje, tačiau jokių pajamų negauna, gyvena ūkiškai – dėl savęs pasiaugina daržovių, laiko gyvulių. Prašo skirti kuo švelnesnę baudą ir ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi neturi galimybių sumokėti baudos.

P. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, P. K. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, 2016-04-19 suradimo-paėmimo protokolu, cigarečių vertę patvirtinančiais dokumentais bei kita bylos medžiaga.

Kadangi P. K. jau buvo baustas administracine tvarka už LR ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas nėra piktybinis, P. K. įsigijo nedidelį kiekį – 2 pakelius cigarečių savo reikmėms, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo turtinę padėtį – gyvena vienas, nedirba, registruotas darbo biržoje, paties teigimu, jokių išmokų negauna, yra tokio amžiaus, kai pakankamai sudėtinga įsidarbinti, gyvena ūkiškai – dėl savęs užsiaugina daržovių, laiko gyvulių, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, taikant ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, paskyrus mažesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aukščiau aptartas aplinkybes dėl turtinės padėties, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 163² straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

P. K. pagal LR ATPK 163² straipsnio 6 dalį, taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą su cigarečių konfiskavimu.

Paskirtą baudą pakeisti į 83 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos jiems atlikti.

P. K. išaiškinti, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo jis turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetą.

1 pakelį cigarečių „Fest“ su 20 vnt. cigarečių bei 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ su 9 vnt. cigarečių, paimtus pagal 2016-04-19 suradimo-paėmimo protokolą konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė