- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-19
- Bylos Nr.
- 2-1643-647/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00943-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus rajono savivaldybės socialinės
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 95.8pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant neveiksnų pareiškėją E. K. atstovaujančių (duomenys neskelbtini)atstovei adv. G.Rokickienei,
suinteresuoto asmens - Vilniaus rajono savivaldybės socialinės rūpybos skyriaus atstovei B. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo neveiksnų E. K. atstovaujančių (duomenys neskelbtini) iškeltą civilinę bylą dėl institucinės globos neveiksniam asmeniui E. K. nustatymo, suinteresuoti asmenys Vilniaus rajono savivaldybės socialinės rūpybos skyrius, Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas neveiksnų pareiškėją E. K. atstovaujantys (duomenys neskelbtini)kreipėsi į teismą dėl globėjo neveiksniam asmeniui E. K. nustatymo. Nurodė, kad 2001-10-22 Vilniaus apskrities viršininko administracijos nukreipimu E. K. nuo 2001-11-09 buvo priimtas nuolatiniam gyvenimui į (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad E. K. serga paranoidine šizofrenija, dėl ligos negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2001-02-12 sprendimu E. K. buvo pripažintas neveiksniu. Remiantis CK 3.241 str. 2 d., 2.238 str. nuostatomis, bei (duomenys neskelbtini)nuostatų II.9.1. punktu, (duomenys neskelbtini)direktorius atstovauja (duomenys neskelbtini)gyventojų interesus teisme, bei siekdamas neveiksnaus fizinio asmens teises prašo nustatyti neveiksniam E. K. nuolatinį institucinį globą, globėju paskiriant (duomenys neskelbtini), bei nustatant E. K. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės socialinės rūpybos skyriaus atstovė nurodė, kad E. K. yra neveiksnus, negali savarankiškai pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė slauga, todėl vienintelė išeitis – skirti jam institucinę globą. Šiuo metu E. K. gyvena (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoto asmens Socialinės globos įstaigų administravimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į pareiškimą sutiko, kad (duomenys neskelbtini)būtų paskirti neveiksnaus E. K. nuolatiniu globėju ir jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta globėjo adresu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Šalių paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. K. yra neveiksnus, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga pastovi slauga (b.l. 8-11, 16, 18), nėra asmenų, galinčių ir norinčių globoti E. K., todėl jam yra skirtina nuolatinė institucinė globa (CPK 505 str.). Vadovaudamasis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas nustatyti E. K. nuolatinę institucinę globą, paskirti (duomenys neskelbtini)neveiksnaus E. K. nuolatiniu globėju, bei nustatyti E. K. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). (CPK 491 str., 507 str., 508 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Nustatyti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę institucinę globą. Paskirti (duomenys neskelbtini) E. K. globėju. Nustatyti E. K. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.