Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, Dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam A. Č., išnagrinėjęs A. Č.(a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 77P-31892060-15 nurodyta, kad A. Č. m. birželio 5 d. apie 16¹⁵ val., (duomenys neskelbtini) , vairavo traktorių (duomenys neskelbtini) – 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė vairuoti atimta.Taip pat transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. Č. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad A. Č. m. birželio 5 d. apie 16¹⁵ val., (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių (duomenys neskelbtini) – 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (nuobaudos galiojimo laikas pasibaigęs, tačiau naujai teisė vairuoti neįgyta), be to, transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl veikos perkvalifikuotinos.

A. Č. visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Č. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluNr. 77P-31892060-15 (b.l. 2-3),vyresniojo patrulio Giedriaus Mičiulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo patrulio Vaido Juktoniotarnybiniu pranešimu (b.l. 5),pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 8), pažyma iš transporto priemonių draudikų biuro IS (b. l. 9-10), pažyma apie baustumą (b.l.11-12).

A. Č. dėl pažeidimų,patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas kaip nuobauda jam neskirtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudąpagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d, teismasatsižvelgia į A. Č. teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančiąaplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

nutaria:

Pripažinti, kad A. Č. administracinės teisės pažeidimus, numatytusLietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

A. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, A. Č. skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtą A. Č. baudą išdėstyti 5 mėnesiams, įpareigojant jį kas mėnesį sumokėti dalį – 57,8 EUR baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis