Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-07-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-790-1009/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-21
Bylos Nr.
A2.13.-790-1009/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01602-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13-790-1009/2016
Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01602-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 21 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1704-237/2015, V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., paskirta administracinė nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmiu vieneriems metams.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. J. pateikė prašymą, kuriame prašo sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad šiuo metu jau yra praėję pusė bausmės vykdymo termino, per specialiosios teisės atėmimo terminą naujų pažeidimų nėra padaręs, yra išklausęs papildomus vairuotojų mokymo kursus, jam paskirtą piniginę baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones būtina vykti į darbovietę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, V. J. įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas ATPK 329 str., tai yra pateikė prašymą, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, jau yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad baudą sumokėjo. Taip pat pateikti duomenys, kad jis dirba, charakterizuojamas teigiamai, baigė papildomą vairuotojų mokymą, studijuoja, administracine tvarka baustas tik vieną kartą, negaliojančių administracinių nuobaudų neturi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog ATPK 20 str. administracinei nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti, todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1704-237/2015, atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminas sutrumpinamas ir jam grąžinama teisė vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

V. J. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą praėjus daugiau nei pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio likusiu laiku ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė