Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-03 apie 10.30 val., M. V., (duomenys neskelbtini) Kaune, iš nepažįstamo asmens įsigijo savo reikmėms už 2 Eur pakelį cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio muitinė vertė, įskaitant mokesčius yra 2,41 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad turėjo nedaug pinigų, todėl nepažįstamam asmeniui pasiūlius pirkti cigarečių pigiau nei parduotuvėje už 2 Eur nusipirko Fest pakelį be banderolės. Dalį cigarečių gražino draugui, kad darė pažeidimą pirkdamas akcizinę prekę supranta, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² str. 1 d. pažeidimo faktą ir M. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), muitinės informacija dėl sulaikytų be bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 5-9).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje, taip pat skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Konfiskuoti cigarečių „Fest“ pakelį su 5 vnt. cigarečių, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16055026013.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.