Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, traukiamas M. A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-07, 00.40 val., viešoje vietoje, esančioje Vilniuje, M. A. V. Architektų g. 35, triukšmavo, šūkavo, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams.

2014-07-03, institucijos paskirtu laiku, atvykęs į teismo posėdį M. A. V. teismui nurodė, kad protokolas surašytas nepagrįstai, savo įgaliojimus viršijo policijos pareigūnai. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neigiant pažeidimų padarymo faktą ir aplinkybes, teismo posėdis atidėtas, iškviesti policijos pareigūnai, konstatavę pažeidimų padarymo faktą.

2014-07-23, teismo posėdžio metu M. A. V., iš dalies pakeitė savo poziciją ir nurodė, kad tą vakarą su draugais sėdėjo vaikų žaidimų aikštelėje, esančioje netoli jo namų. Žino, kad kažkas iš aplinkinių namų gyventojų iškvietė policiją dėl to, kad jie triukšmauja ir trukdo ilsėtis. Atvykę policijos pareigūnai iš karto liepė eiti prie tarnybinio automobilio, bet jis nenorėjo to daryti. Tada pareigūnas labai stipria suėmė jį už rankos ir vedė. Kadangi jam skaudėjo suspaustą ranką, prašėsi paleidžiamas. Kadangi pareigūnas to nepadarė, tyčia išrovė ranką. Negali tiksliai pasakyti, bet mano, kad netyčia galėjo užkabinti policininką. Po to jis gavo smūgį į šoną, buvo pargriautas ant žemės ir dar prispaustas koja.

Liudytoja apklausta policijos pareigūnė Ž. V. teismui nurodė, kad tikslios įvykio datos neprisimena, žino, kad tai buvo Vilniaus miesto 5 PK teritorijoje. Budėjimo metu kartu su patruliu V. S. gavo pranešimą dėl triukšmo. Atvykus pranešime nurodytu adresu, rado tris vaikinus, kurie buvo neblaivūs. Kai jiems buvo pasakyta eiti į tarnybinį policijos automobilį, M. A. V. to daryti nenorėjo, stūmė pareigūną, bandė bėgti, todėl prieš jį buvo panaudoti koviniai veiksmai, jis paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai.

M. A. V. išklausęs liudytojos parodymus, teismo prašė skirti mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti, nurodydamas, kad šiuo metu jis vienintelis išlaiko savo mamą ir brolį.

Motyvuojamoji dalis

M. A. V. kaltė trikdžius viešąją rimtį ir pasipriešinus policijos pareigūnui yra visiškai įrodyta liudytojų - policijos pareigūnų parodymais, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 1.23 prom. girtumas).

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai kad M. A. V. administracinėn atsakomybėn už viešosios tvarkos pažeidimus, vienerių metų bėgyje traukiamas trečią kartą, darytina išvada, kad pažeidėjui skirtina ATPK 183 straipsnio1 dalies ir 187 straipsnio 1dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Paskirtos baudos tarpusavyje bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

ATPK 313 str. nustatantis baudos, kaip piniginės bausmės įvykdymo terminus ir tvarką numato, kad piniginės baudos, įvykdymas galėtų būti išdėstytas atsižvelgiant į atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad baudos išdėstymo klausimas sprendžiamas nutarimo priėmimo momentu arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas ir jo šeima neturi pajamų, sumokėjus paskirtą baudą iš karto ne tik pažeidėjo bet ir jos šeimos interesai būtų pažeisti, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. A. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 100 Lt (vienas šimtas litų) baudą.

M. A. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 600 Lt (šeši šimtai litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą M. A. V. skirti 700 Lt (septyni šimtai litų) baudą.

Teismo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti keturiems mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 175 Lt. Nustatyti, kad pirmoji baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki 2014m. rugsėjo 10 d.

Išaiškinti, kad ATPK 313 str. yra nustatyta, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.