- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- 2S-238-603/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08320-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Pareiškėjas
- S. I.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) S. I. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. I. skundą dėl notaro veiksmų, suinteresuoti asmenys Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro notarė L. M., N. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas S. I. pateikė skundą dėl notarės L. M. veiksmų, prašydamas: 1) atnaujinti praleistą terminą skundui dėl notarės sprendimo pateikti; 2) panaikinti Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro notarės L. M. 2025 m. liepos 11 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio skolos išieškojimo ir įpareigoti notarę apie sprendimo panaikinimą informuoti antstolę V. V.. Skundą grindė šiais argumentais:
1.1. terminą skundui dėl notarės veiksmų pateikti praleido dėl svarbių priežasčių. 2025 m. birželio 21 d. kreipėsi į notarų biurą dėl kreditorės (suinteresuoto asmens) N. L. reikalavimo nepagrįstumo, tačiau jokio atsakymo negavo. Apie Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro notarės L. M. 2025 m. liepos 11 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio skolos išieškojimo nieko nežinojo. Pareiškėjas 2025 m. rugpjūčio 1 d. paštu gavo antstolės V. V. 2025 m. liepos 23 d. patvarkymą Nr. S-25-162-14692 dėl vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti, tą pačią dieną kreipėsi į antstolę su prašymu atsiųsti vykdomajame dokumente nurodytą notaro vykdomąjį įrašą. 2025 m. rugpjūčio 4 d. el. paštu gavo informaciją apie galimybę susipažinti su dokumentais, ką ir padarė;
1.2. Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro notarė L. M. vykdomąjį įrašą išdavė nepagrįstai. Pareiškėjas negavo jokio kreditorės N. L. reikalavimo ar pranešimo dėl paskolos grąžinimo anksčiau nei numatyta 2024 m. vasario 5 d. susitarime (terminas – 2026 m. gruodžio 4 d.), palūkanų skolos nėra, be to, palūkanų mokėjimo vėlavimas buvo suderintas su kreditorės N. L. žinia ir sutikimu.