- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-11
- Bylos Nr.
- T-749-1095/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su E. J. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 198¹ straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, 214 straipsnio 1 dalį 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, 215 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. J. paskirta galutinį bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 60 MGL bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. J. paskirta 40 MGL bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir E. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 40 MGL dydžio bauda. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.
2023 m. birželio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas E. J. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu 2021 m. vasario 15 d. priimtą teismo sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo E. J. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas, be kita ko, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Teismas, nagrinėdamas E. J. prašymą, įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors šių nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumą panaikinantis, už jas numatytas bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nesusiję su šiomis nuteistojo padarytomis nusikalstamomis veikomis.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O nedidelės vertės apgaule įgytas svetimas turtas yra baudžiamasis nusižengimas. Iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžio matyti, kad E. J. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 280 eurų. E. J. apgaule įgytas svetimas turtas neviršijo 10 MGL dydžio sumos, taigi tokios vertės svetimo turto įgijimas apgaule buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes apgaule įgyto svetimo turto vertė yra nedidelė. Dėl to E. J. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu E. J. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Perkvalifikavus E. J. padarytą nusikalstamą veiką iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė, kurios rūšis ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes. Remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, nuteistajam už baudžiamąjį nusižengimą skiriama 25 parų arešto bausmė. Tačiau šiuo atveju teismas 2021 d. vasario 15 d. nuosprendyje paskirtas bausmes subendrino BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu ir taikė bausmių apėmimą, kadangi nusikalstamos veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta 2 metų laisvės bausmė nesikeičia.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą (pinigus) –270 eurų. E. J. apgaule įgytas 270 Eur vertės turtas pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalį laikytinas nedidelės vertės turtu, nes neviršija 10 MGL, dėl to E. J. padaryta veika atitinka šiuo metu galiojančios BK 182 straipsnio 4 dalies redakciją, kurioje numatyta švelnesnė sankcija, nei anksčiau galiojusioje BK 182 straipsnio 1 dalyje. Bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl E. J. padaryta veika perkvalifikuojama.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 60 MGL dydžio baudos bausmė, kuri sumažinta iki 40 MGL. Perkvalifikavus E. J. padarytą nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė, kurios rūšis ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir teismo baudžiamajame įsakyme nustatytas aplinkybes. Remiantis teismo baudžiamajame įsakyme nurodytais bausmės skyrimo motyvais, nuteistajam skiriama mažesnė už vidurkį baudos bausmė – 30 MGL.
Nors bauda su laisvės atėmimu tesimo baudžiamuoju įsakymu buvo bendrinta visiško sudėjimo būdu, perkvalifikavus E. J. padarytą veiką, už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu, iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, yra pagrindas šią bausmę bendrinti su jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu skirta bausme apėmimo būdu, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Dėl to E. J. skirta galutinė subendrinta bausmė mažinama nuo 2 metų laisvės atėmimo ir 40 MGL dydžio baudos iki 2 metų laisvės atėmimo bausmės, kurią jis šiuo metu ir atlieka, nes taikytas bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
E. J. prašymą tenkinti.
Nuteistojo E. J. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam už šią veiką paskirtą bausmę sumažinti iki 25 (dvidešimt penkių) parų arešto.
Nuteistojo E. J. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam už šią veiką paskirtą bausmę sumažinti iki 30 MGL (1500 Eur) baudos.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. J. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.