Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2024-05-15 · Civilinė byla Nr. e2-5021-419/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-15
Bylos Nr.
e2-5021-419/2024
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00463-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Ieškovas
Aktiva Finance Group OU
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5021-419/2024Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00463-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.4.1.10. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 15 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Aktiva Finance Group OU prašė priteisti ieškovės naudai iš atsakovės A. V. 937,84 Eur skolos, 84,41 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur žyminio mokesčio, 35,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Ieškinys su priedais atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovė Aktiva Finance Group OU iš atsakovės A. V. prašė priteisti bendrą 1022,25 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, paskelbus apie tai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė A. V. sudarė paslaugų teikimo sutartis:

1) 2022.04.19 Nr. mnp/201154/2022_0, pagal kurią buvo suteikta įranga: Mob. tel. Samsung Galaxy A52s 5G 6GB + 128GB DS Awesome Black (SM-A528B);

2) 2022.01.18 Nr. mnp/32847/2022_0, pagal kurią buvo suteikta įranga: Mob. tel. Samsung Galaxy A03s 3GB + 32GB DS Blue (SM-A037G);

3) 2023.03.08 Nr. mnp/165763/2023_0, pagal kurią buvo suteikta įranga: Mob. tel. Samsung Galaxy A33 5G 6GB + 128GB DS Awesome Blue (SM-A336B;

4) 2022.09.03 Nr. new/504613/2022_1, pagal kurią buvo suteikta įranga: LG 55" UHD 4K Smart TV 55UP76703.

Pasirašydami sutartis UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo suteikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas, naudotis suteiktomis paslaugomis ne trumpiau kaip minimalų sutartyje nurodytą terminą ir vykdyti kitus numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė neapmokėjo jai UAB „Bitė Lietuva“ pateiktų sąskaitų už 2023 metų kovo – liepos mėnesių laikotarpį. 2023-08-24 aktu UAB „Bitė Lietuva“, vadovaudamasi 2022-09-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finants OU (šiuo metu pavadinimas pakeistas į Aktiva Finance Group OU), perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei Aktiva Finance Group OU. Įgijus reikalavimą ieškovė 2023-08-25 raštu informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą ir paragino grąžinti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovės skola UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovė buvo tinkamai informuota, atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės A. V. 937,84 Eur skolos, 84,41 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1022,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-03-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 23,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 35,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Aktiva Finance Group OU, į. k. 10746479, naudai:

- 937,84 Eur (devynis šimtus trisdešimt septynis Eur 84 ct) skolos,- 84,41 Eur (aštuoniasdešimt keturis Eur 41 ct) delspinigių,

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1022,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-03-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 23,00 Eur (dvidešimt tris Eur) žyminio mokesčio,

- 35,00 Eur (trisdešimt penkis Eur) advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas Viktor Voicechovski