Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Utenos skyriaus ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Intada“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios MB „Intada“ administratorius J. U. prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad MB „Intada“ likvidavimo procedūros yra baigtos. Taip pat prašo patikslinti įmonės kreditoriaus VSDFV Utenos skyriaus kreditorinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartimi MB „Intada” iškelta bankroto byla, 2017-01-06 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. 2017-03-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. 2017-03-29 ir 2017-04-07 nutartimis tikslintas kreditorių sąrašas. Byloje nustatyta, kad MB „Intada“ likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. Iš teismui pateiktos bankroto administratoriaus medžiagos matyti, kad 2017-05-04 kreditorių susirinkime buvo nutarta kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Kadangi nebuvo išspręstas klausimas dėl naujo kreditoriaus UAB „Bizea“ įtraukimo į kreditorių sąrašą ir buvo pardavinėjamas turėtas įmonės turtas, buvo atidėtas klausimo svarstymas dėl įmonės pabaigos. Administratorius taip pat pateikė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros pažymą, jog neprieštaraujama dėl įmonės išregistravimo (b. l. 135), taip pat pateikė UAB „Bizea“ atsisakymą dėl jos įtraukimo į kreditorių sąrašą. Taip pat pateikta transporto priemonės pardavimo sutartis, kuri patvirtina, kad bankroto metu buvo gautos 3000 € dydžio lėšos. Kreditorius VSDFV Utenos skyrius patikslino savo kreditorinį reikalavimą, kurio administratorius neginčija. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl MB „Intada“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad mažosios bendrijos „Intada” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti MB „Intada“ administratorių J. U. įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimą archyvui.

Patvirtinti MB „Intada” kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

R. P.444,40E. D.331,33J. K.934,21VĮ Turto bankas37 013,05VSDFV Utenos skyrius11 147,50VSDFV Panevėžio skyrius16,09VSDFV Alytaus skyrius6 496,38UAB „Ukmeda“880,57UAB „Emneta“2 938,10AB „Energijos skirstymo operatorius“179,83UAB „Elektrum Lietuva“165,31UAB „Tranlita“4 700,82

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui.