- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-10
- Bylos Nr.
- T-512-409/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27467-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- A. V.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-07-23 nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalimi ir skirta bausmė – 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-06-29 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
Taip pat Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-12 nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį ir skirta bausmė – 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-07-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
Taip pat Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-25 nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai 21 diena laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo – 2023-02-01.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024-12-09 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. 2024-12-23 lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant jam intensyvią priežiūrą bei Lietuvos probacijos įstatymo 15 straipsnio numatytas nuostatas.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) A. V. elgesį kontroliuoja nuo 2024-12-23, nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.
Numatoma bausmės pabaiga – 2025-07-24.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-06-04 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo A. V. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Nuteistasis A. V. posėdžio metu prašė teikimą patenkinti, nurodė, jog išvadas padarė, daugiau nusikalstamų veikų nebepadarys.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis A. V. 2025-06-02 yra atlikęs 3/4 probacijos priežiūros termino. Priežiūros metu, taikant intensyvią priežiūrą bei lankantis A. V. gyvenamojoje vietoje pažeidimų nustatyta nebuvo. Nuteistasis nuo 2025-02-02 įsidarbino ir išlaiko darbą. Suplanuotame probuojamojo priežiūros plane tinkamai vykdė nustatytas priemones, probacijos sąlygas. Nustatytu metu atvykdavo į Probacijos tarnybą individualiam darbui, tinkamai informuodavo apie išvykimą už gyvenamosios vietos ribų. Administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.
A. V. elgesys 2025-01-17 buvo įvertintas naudojant pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys priskirtas vidutinei rizikai – surinko 69 balus, probleminės sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą – informacija apie teisės pažeidimus; ryšiai; gyvenimo stilius ir draugai; emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys. Nustatyta didelės žalos rizika – žema visuomenei; vaikams; prižiūrinčiam personalui bei vidutinė – pažystamiems suaugusiems. 2025-05-30 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei – 61 balas. Rizika sumažėjo, nes pakeitė gyvenamąją vietą (kuri buvo susijusius su nusikalstamumu), susirado darbą ir jį išlaiko, turi pozityvų užimtumą, laiką, stengiasi leisti socialiai priimtais būdais. Didelės žalos rizikos pokyčių nenustatyta.
Taigi, teismas sprendžia, jog išdėstytos aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja teigiamai, be to jis yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Taip pat A. V. elgesys probacijos vykdymo metu įrodo, jog jis padarė teigiamas išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir A. V. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo A. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.