Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš pirmininko teisejo Romo Aikeviciaus, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Kestucio Dargužio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, gynejai advokatei Stasei Kupcinskienei, nuteistajam L. G., teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal L. G. apeliacini skunda del Šakiu rajono apylinkes teismo 2006m. vasario 21d. nuosprendžio, kuriuo L. G. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.2d., 2 metams ir 6 men. laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str.3d., nubaustas 35 paromis arešto.

Bausmes subendrintos vadovaujantis BK 63str. 2d. 5d. 1p., apemimo budu, galutine bausme paskirta - laisves atemimas 2 (dvejiems) metams ir 6 menesiams.

Aprašomoji dalis

nustate:

L. G. nuteistas už tai, kad 2001m. gegužes 25d. apie 15val. iš kiemo, esancio (duomenys neskelbtini), sugadindamas automobilio duru ir užvedimo spyneles, tuo nukentejusiajam A. B. padarydamas 320 litu turtine žala, pasikesino pagrobti A. B. priklausanti automobili Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) kurio verte 8000 Lt, taciau nusikaltimo nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes buvo sulaikytas.

Teiseju kolegija, išklausiusi teisejo pranešima, nuteistojo, jo gynejos ir prokuroro, prašiusiu apeliacini skunda patenkinti, sprendžia, kad apeliacinis skundas tenkintinas.

Del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo ir paskirtos bausmes pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas (LR BPK 328 straipsnio 1, 2 punktai).

L. G. nusikalstama veika ivykde 2001m.gegužes 25d., t.y. galiojant 1999m.lapkricio 25d. ist. redakcijos LR BK 271str., kur automobilio vagyste nebuvo kvalifikuojantis požymis, todel jo nusikalstama veika atitinka LR BK 271str.1d. (1999-11-25 ist. red.), už kuria buvo baudžiama laisves atemimu iki ketveriu metu. Naujame Baudžiamajame kodekse L. G. nusikalstama veika atitinka 178str.2d., už kuria baudžiama laisves atemimu iki penkeriu metu.

LR BK 3 str. 1 d. teigiama, kad veikos nusikalstamuma ir asmens baudžiamuma nustato tos veikos padarymo metu galiojes baudžiamasis istatymas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000m. rugsejo 26d. istatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002m. kovo 14d. istatymu Nr. IX-785, ir Bausmiu vykdymo kodekso, patvirtinto 2000m. birželio 27d. istatymu Nr. IX-994, isigaliojimo ir igyvendinimo tvarkos istatymo 4 str. 2d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2003m. gegužes 1d. padare nusikalstama veika, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, taciau naujajame Baudžiamajame kodekse už tokia veika nustatyta griežtesne bausme arba kitaip sunkinama nusikalstama veika padariusio asmens teisine padetis, tai jis atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusius baudžiamuosius istatymus.

Teiseju kolegija laiko, kad veikos baudžiamumo prasme LR BK 271str.1d. (1999-11-25 ist. red.) sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme yra mažesne už naujojo Baudžiamojo kodekso 178str.2d. sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme. Pirmosios instancijos teismas padare klaida, L. G. nusikalstama veika kvalifikaves pagal naujojo Baudžiamojo kodekso 22str.1d., 178str.2d., todel jo veika perkvalifikuotina pagal LR BK 16str.2d., 271str.1d. (1999-11-25 ist. red.), paskiriant atitinkama laisves atemimo bausme.

2003m. liepos 4d. istatymu Nr. IX-1706 pasikeite LR BK 190 str. redakcija, numatanti nedideles vertes turto išaiškinima. Pagal naujaja redakcija nedideles vertes turtas yra toks turtas, kurio verte viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Kaip nustatyta byloje, L. G., kesindamasis padaryti vagyste, sugadino nukentejusiojo turta už 320 litu suma, taigi jo pagrobto turto verte neviršija 3 MGL dydžio sumos (3 MGL yra 375 Lt), todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 str.3d., kas yra baudžiamasis nusižengimas, ir už kuri numatyta bausme, nesusijusi su laisves atemimu (LR BK 12 str.). Šis naujasis istatymas numato švelnesne bausme, todel pirmosios instancijos teismas, neperkvalifikuodamas nuteistojo veika iš 2000m. BK 187 str.3d. i 1961m. BK 278 str.1d., klaidos istatymo taikyme nepadare.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas L. G. bausme, LR BK 54 str. reikalavimu nepažeide. Paskirtos bausmes dydis nuosprendyje tinkamai motyvuotas, nurodyti motyvai neprieštarauja bendriesiems bausmiu skyrimo pradmenims, taciau paskyre bausme pagal LR BK 22str.1., 178str.2d. (naujasis Baudžiamasis kodeksas), kuri neatitinka istatyme numatytos bausmes vidurkiui.

Bausme skirta baudžiamojo istatymo straipsnio, numatancio atsakomybe už padaryta nusikalstama veika (BK 22 str.178 str.2d.) sankcijos ribose bei, atsižvelgiant i padarytos veikos pavojingumo laipsni, motyvus, kaltes forma, kaltininko asmenybe, paskirtas istatymu numatytos laisves atemimo bausmes vidurkis, todel, skiriant nauja bausme, teiseju kolegija laikosi tu paciu principu.

Teiseju kolegija nesutinka su apelianto teiginiu, kad teismas buvo šališkas, neatsižvelge i jo nuoširdu prisipažinima. Pagal BK 59 str.1d., 2p., kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstama veika gali buti teismo pripažistamas atsakomybe lengvinancia aplinkybe tik tuomet, kai kaltininkas savo noru dave teisingus parodymus apie esmines bylos aplinkybes ikiteisminio tyrimo bei teisingumo vykdymo institucijoms. Nagrinejamoje byloje tokios aplinkybes nenustatytos. Nuteistasis L. G., duodamas parodymus apie nusikalstama veika, nebuvo nuoširdus, apklausu metu skirtingai aiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes, trukde byloje nustatyti objektyvia tiesa.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

pakeisti 2006m. vasario 21d. Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendi.

L. G. nusikalstama veika perkvalifikuoti iš LR BK 22str.1d., 178str.2d. (naujasis Baudžiamasis kodeksas) i LR BK 16str.2d., 271str.1d. (1999-11-25 ist. red.) ir nuteisti laisves atemimu dvejiems (2) metams. Vadovaujantis LR BK 63str.2d. ir 5d. 1p., paskirta bausme subendrinti apemimo budu su bausme, paskirta pagal LR BK 187str.3d., ir galutine bausme paskirti laisves atemima dvejiems (2) metams.

Taikyti nuteistajam L. G. Lietuvos Respublikos istatymo ,,Del amnestijos akto pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metu sukakti” 4str. 2d. 1p., ir nuteistojo neatliktaja subendrintos laisves atemimo bausmes dali sumažinti 1/4 dalimi.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.