- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-19
- Bylos Nr.
- AN2.6.-1586-448/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01210-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- T. J.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant N. Č., dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas T. J., jo įstatyminiam atstovui R. J. ir atstovui advokato padėjėjui V. A., automobilio savininkui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjo T. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),moksleivio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. J. 2014 m. spalio 31 d. 2 val. 25 min., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. girtumas), Alytuje, Likiškėlių g.-Statybininkų g. sankryžoje vairavo M. M. priklausantį automobilį „O. Z.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-o punkto reikalavimus.
T. J., apklaustas teisme, kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. spalio 31 d. vakare su draugais vartojo alkoholį, vėliau nutarė važiuoti į Vidzgirį. Draugai jo paprašė pavairuoti. Kadangi buvo iš visų mažiausiai išgėręs, jis sutiko sėsti už M. automobilio vairo. Bevažiuojant susidūrė su VW Golf, kuris išvažiavo iš šalutinio kelio. Dėl pažeidimo labai gailisi, prašo skirti kiek įmanoma švelnesnę nuobaudą, nes gauna mažą stipendiją.
Automobilio savininkas M. M. nurodė, kad pretenzijų T. J. dėl automobilio neturi.
Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno M. K. tarnybiniame pranešime, asmens blaivumo testo kvite, H. B. paaiškinime, paties pažeidėjo rašytiniame paaiškinime, eismo įvykio schemoje, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pranešime dėl transporto priemonės priverstinio nuvežimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Už T. J. padarytą pažeidimą yra numatyta bauda nuo 4000 iki 5000 litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Administracinis areštas T. J. neskirtinas, nes jis yra nepilnametis ( LR ATPK 21¹ str.). Kadangi T. J. yra nepilnametis, skaičiuojant baudos dydį, turi būti atsižvelgta į LR ATPK 234 str. 4 d. numatytą sąlygą, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skirtiama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad T. J. yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, moksleivis, charakterizuojamas teigiamai, jokių pajamų, išskyrus stipendiją, negauna, jo veikoje nėra atsakomybę sunkinančių, o yra dvi lengvinančios aplinkybės, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda sankcijoje numatyta minimali. Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą.
Už T. J. padarytą pažeidimą gali būti konfiskuojama transporto priemonė, t.y. automobilis priverstinai neatlygintinai gali būti paverstas valstybės nuosavybe. T. J. vairavo M. M. priklausantį automobilį. Automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Konfiskavus M. M. automobilį už netinkamą ir priešingą teisei T. J. veiką, nukentėtų asmuo, nekaltas dėl T. J. neteisėtos veikos. Vadovaujantis išdėstytu, T. J. vairuotas M. M. priklausantis automobilis nekonfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 26 str., 30¹ str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
T. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir, vadovaujantis LR ATPK 30¹ str., skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą. .