Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakiu rajono apylinkes teismo teisejas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, gynejai advokatei Irenai Teresei Balsienei, kaltinamajam V. P. , viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. P. , gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis V. P. pagrobe svetima turta isibroves i patalpa, tai yra jis 2008 m. lapkricio 24 d. apie 0.30 val., V. Kudirkos g. 27, Kudirkos Naumiestyje, Šakiu rajone, veikdamas kartu su mažameciu V. V. , gimusiu (duomenys neskelbtini), kuris nera šio nusikaltimo subjektas del amžiaus, nupjoves geležies pjukleliu pakabinama spyna, 100 Lt vertes, isibrove i nukentejusiajai K. Š. priklausanti sandeliuka ir pagrobe K. Š. priklausanti 250 Lt vertes dvirati, tuo nukentejusiajai padarydamas 350 Lt turtine žala.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad šiu metu lapkricio 23 d. vakare buvo namuose, žiurejo filma. Buvo nusipirkes du litrus silpno alaus, kuri išgere, girtas nesijaute. Kartu su juo buvo jo pusbrolis V. V. . Šis pasiule nueiti pas K. Š. ir pavogti dvirati. Jis sutikes. Kai baige rodyti filma, apie 10 minuciu po dvyliktos, jie abu kartu išejo iki K. Š. sandeliuko. Iš namu pasieme geležiai pjauti pjukleli, kadangi žinojo, kad sandeliukas užrakintas pakabinama spyna. V. V. pats nieko nedare, tik saugojo, kad kas nepamatytu. Nupjoves spyna, iejo i sandeliuka ir iš ten pavoge raudona triju pavaru dvirati. Dvirati parsivede i namus, nueme nuo jo ratus ir uždejo ant savo dviracio. Kad neliktu vagystes pedsaku, dviracio rema imete i pruda. Ryte atvažiavo policija ir liepe gražinti dvirati, tai jis išeme dviracio rema iš prudo, atidave ir tuos nuimtus ratus. Civilini ieškini pripažista, sutinka, kad nupjaudamas spyna padare K.Š. 100 Lt žala.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kalte irodyta ir kitais byloje surinktais irodymais. Daiktu pateikimo protokole (b.l. 7) ir apžiuros protokole (b.l. 8) užfiksuota, kad 2008 m. lapkricio 24 d. V. P. policijos pareigunams pateike triju pavaru raudonos spalvos remo juodais purvasargiais dvirati bei du dviracio ratus.

Paimtas iš V. P. dviratis gražintas nukentejusiajai K. Š. (b.l. 12).

K. Š. del sugadintos spynos pareiške 100 Lt dydžio civilini ieškini (b.l. 18).

Išrašas iš duomenu bazes patvirtina, kad V. V. yra gimes (duomenys neskelbtini), tai yra kad nusikaltimo padarymo metu jis buvo 10 metu amžiaus (b.l. 22), taigi jis nera nusikaltimo subjektas (BK 13 str. 1 d.).

Bylos nagrinejimo teisme metu buvo nustatyta, kad nusikaltimas ivykdytas lapkricio 24 d. apie 0.30 val., o ne lapkricio 23 d. 24 val., kaip nurodoma prokuroro pareiškime. Tokia išvada galima daryti remiantis paties kaltinamojo parodymais, kur jis teigia, kad iš namu vogti dviracio susiruoše pasibaigus filmui, kuri žiurejo, o filmas baigesi maždaug 10-15 minuciu po vidurnakcio.

Nusikalstama veika pagristai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., tai yra kaip vagyste isibrovus i patalpa, kadangi kaltinamojo V. P. veika atitinka šiame straipsnyje numatyta nusikaltimo sudeti, nes kaltinamasis tycia pagrobe svetima turta (dvirati, priklausanti K. Š. ) isibroves i patalpa, tai yra i K. Š. priklausancias negyvenamas patalpas.

Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, taciau teismas sprendžia, kad kaltinamojo prisipažinimas ir nuoširdus gailejimasis padejo išaiškinti nusikalstama veika, todel tai laikytina kaltinamojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera - bylos nagrinejimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad kaltinamasis buvo apsvaiges nuo alkoholio tiek, kad ta aplinkybe butu turejusi reikšmes nusikalstamos veikos padarymui.

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija numato net keturias bausmiu rušis (bauda, arešta arba laisves apribojima, arba laisves atemima iki šešeriu metu), be to, nenumato griežciausios - laisves atemimo bausmes - minimumo. Del to parenkant bausme ir nustatant jos dydi, atsižvelgtina i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni (isibrauta i negyvenama pastata, pagrobtas vienas 250 litu vertes daiktas, kuris jau yra sugražintas nukentejusiajai), i tai, kad nusikaltimas baigtas, i kaltininko asmenybe (neteistas, 2007 m. vasario 19 d. Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu kaltinamasis V. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes (b.l. 29-35), metu laikotarpyje V. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 200 str. 1 . (b.l. 36), seniunijoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 40), i atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Aplinkybiu, kodel kaltinamajam turetu buti skirtos kuri nors iš griežciausiu iš keturiu sankcijoje numtytu bausmiu rušiu, tai yra laisves atemimo bausme arba arešto bausme, teismas nenustate. Seniunijos charakteristikoje nurodoma, kad kaltinamasis niekur nesimoko ir nedirba, taigi neturi pajamu, todel skirti bauda yra netikslinga, kadangi tokia bausme šiuo konkreciu atveju neatliktu jos paskirties (BK 41 str.). Atsižvelgiant i tai, kaltinamajam skirtina laisves apribojimo bausme, skiriant ipareigojimus atlyginti nusikaltimu padaryta turtine žala, pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Teismas sprendžia, kad padarytos nukentejusiajai žalos dydis ikiteisminio tyrimo metu nustatytas teisingai, pripažistamas kaltinamojo. Civilinis ieškinys tenkintinas ir nukentejusiajai iš kaltinamojo priteistina 100 Lt nusikaltimu padarytos turtines žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisves apribojimu 6 (šešiems) menesiams.

Ipareigoti nuteistaji V. P. pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat ipareigoti per bausmes laikotarpi atlyginti nukentejusiajai K. Š. nusikaltimu padaryta turtine žala,

Nukentejusiosios K. Š. civilini ieškini tenkinti visiškai ir priteisti iš V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) 100 (viena šimta) litu nusikaltimu padarytos turtines žalos atlyginimo K. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Iki nuosprendžio isiteisejimo kardomosios priemones nuteistajam neskirti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.