Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-06 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-202-788/2022

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2022-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-10-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-06
Bylos Nr.
2K-202-788/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-48815-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronė Kartanienė (pirm.), Algimantas Valantinas, Olegas Fedosiukas (pran.)
Nukentėjusysis
A. J.
Advokatai
Gediminas Bukauskas, Andrius Baranskis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-202-788/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48815-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo A. J. prašymą išspręsti, nekeičiant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 28 d. nutarties esmės, neaptartą jo proceso išlaidų dydžio nustatymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu L. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį subendrinta dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant jam bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis naktiniuose klubuose, įpareigojant per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. J. priteistą turtinę žalą ir įpareigojant viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Tuo pačiu nuosprendžiu M. D. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį subendrinta vienerių metų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis naktiniuose klubuose, įpareigojant per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. J. priteistą turtinę žalą, įpareigojant viso bausmės vykdymo laikotarpiu mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Iš L. D. ir M. D. solidariai priteista nukentėjusiajam A. J. 1894,33 Eur turtinės ir 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Bylos dalis dėl civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutraukta. Iš L. D. ir M. D. taip pat solidariai priteistas nukentėjusiajam 2000 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimas.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendis pakeistas. Iš nuteistųjų L. ir M. D. solidariai nukentėjusiojo A. J. naudai priteistas turtinės žalos atlyginimas sumažintas iki 905,98 Eur. Iš nuteistųjų L. ir M. D. nukentėjusiojo A. J. naudai priteistos penkių procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 2405,98 Eur sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Iš nuteistųjų L. ir M. D. nukentėjusiojo A. J. naudai išieškotinas išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimas padidintas iki 2500 Eur ir iš jų išieškota lygiomis dalimis, t. y. po 1250 Eur.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 28 d. nutartimi nuteistųjų L. D. ir M. D. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasacinis skundas atmestas.