Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas, 1-319-239/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2016-11-16
Bylos Nr.: 1-319-239/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-44333-2016-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Nijolė Zaleckienė

Kategorijos

1.2.28.1Neteisėtas valstybinės sienos perėjimas (BK 291 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-319-239/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44333-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.28.1.; 2.10.1 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. lapkričio 16 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro M. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietė, V. S. Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), nedeklaravusi gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikoje neteista,

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietė, V. S. Respublikos pilietė, ištekėjusi, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, Lietuvos Respublikoje neteista,

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietis, V. S. Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, Lietuvos Respublikoje neteistas,

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietis, V. S. Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, Lietuvos Respublikoje neteistas,

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietis, V. S. Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikoje neteistas,

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietis, V. S. Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, Lietuvos Respublikoje neteistas,

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietis, V. S. Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, Lietuvos Respublikoje neteistas,

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietis, V. S. Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikoje neteistas,

(duomenys neskelbtini), a. k. pilietybės valstybėje (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vietnamietis, V. S. Respublikos pilietis, vedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš R. F. į Lietuvos Respublikos teritoriją ir 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 11.30 val. buvo sulaikyti Trakų r. sav, Senųjų Trakų sen., Plaknos k., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamoji (duomenys neskelbtini). ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. iš Vietnamo viena atskrido į Rusiją. Norėjo patekti į Lenkiją, nes namie blogos sąlygos ir norėjo važiuoti ieškoti darbo. Internete susirado kažkokį nepažįstamą asmenį, kurio kontaktų nežino, kuris patarė kokiu būdu galima būtų išvažiuoti iš Vietnamo. Kažkur šalia Maskvos, tikslaus adreso nežino, susitiko moterį ir aštuonis vyrus, kurie kartu visi buvo policijos sulaikyti. Ji jų ir prieš tai nepažinojo ir dabar nepažįsta, nežino jų vardų ir pavardžių. Iš Rusijos, tiksliau iš Maskvos pusės ėjo pėsčiomis, vedė kažkoks nepažįstamas užsienietis mišku iki sutartos vietos, kur laukė automobilis, mikroautobusiukas. Ilgai važiavo, kur jie buvo, kokiose vietose, ji nežino, nesusigaudė ir kurioje vietoje sieną perėjo į Lietuvos Respubliką, ji nežino, kada, taip pat, nežino tiksliai, maždaug prieš tris dienas kaip buvo sulaikyti. Tas automobilis, kuris paleido juos vietovėje, nepasakė, kur juos ir kodėl čia išleido. Kadangi vairuotojas nežinojo jų kalbos, su juo nesusikalbėjo. Ji negali apibūdinti vairuotojo kaip jis atrodė ir jo neatpažintų. Kokios šalies jis pilietis, nežino. Ji niekam dar nemokėjo pinigų. Tik susimokėjusi buvo už bilietus, kad atskrido į Maskvą. Dėl pareikšto įtarimo kalta prisipažįsta visiškai, ji suprato, kad už tokį keliavimą yra baudžiama ir dabar nori, kad greičiau grįžtų į namus, dėl savo poelgio labai gailisi (2 t., b. l. 58).

(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja parodė, kad ji atvyko iš Vietnamo į Maskvą lėktuvu 2016 m. rugsėjo mėnesį, dienos neatsimena, atrodo, kad tai buvo 12-13 d. Atskrido viena. Perskaitė internete, kad ieško darbuotojų, siuvėjų. Oro uoste niekas nesutiko. Girdėjo lėktuve kalbant apie siuvėjų įmonę Rusijoje, manė, ieškosis darbo. Oro uoste susitiko kelis vietnamiečius, tačiau jų nėra tarp sulaikytųjų ir nuvažiavo su jais į įmonę dirbti siuvėjais. Toje įmonėje kažkoks europietis po kelių dienų nuvežė į turgų, nežino kokį. Ten susitiko kelis vietnamiečius, kurie yra sulaikyti, 2-3 žmones, pavardžių ir vardų pasakyti negali. Ten kažkoks europietis turguje liepė atsisėsti į mašiną. Europietis buvo aukštas, plikas, stambus. Jis jų kalba nekalbėjo, gestais rodė. Atsisėdo į baltą mašiną, markės nežino. Kai atsisėdo, buvo trys žmonės. Bet po to prisirinko su ja 10 žmonių. Dabar visi yra sulaikyti. Ji nežinojo, kur jie važiuoja. Važiavo iki nakties, kiek valandų važiavo-nežino. Išleido juos miške, ten buvo europietis. Apibūdinti negali, buvo su kepure, matė jį naktį. Mišku keliavo dvi naktis, tris dienas. Nesuprato, kodėl ėjo slėpdamiesi. Po to išėjus iš miško į kelią, pasitiko ta pati balta mašina, vairuotojas buvo tas pats, irgi ilgai vežė, nežino kiek laiko. Išleido irgi kažkokiame miške, naktį, o ryte sulaikė policija. Ką toliau jiems reikėtų daryti, nežino, nes tiesiog liepė išlipti ir tiek. Dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai, bet nežinojo, kad perėjo sieną į Lietuvos Respubliką, nes nežinojo, kur randasi (2 t., b. l. 38-39).

(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2016 m. rugsėjo 10 d. atskrido į Maskvą, vienas. Norėjo dirbti Rusijoje. Oro uoste susitiko vietnamietį. Atvežė į kažkokius namus, ten buvo daugiau nepažįstamų vietnamiečių. Buvo pora dienų. Po to atvažiavo, tikriausiai, rusas, su kitu Rusijos piliečiu. Atvažiavo viena mašina ir paėmė jį vieną, atvežė iki kitos mašinos, kur jis persėdo. Jis nežino tos vietos iki kur jį atvežė ir jis persėdo į mašiną, kurioje sėdėjo 7 vietnamiečiai, su juo aštuoni žmonės. Buvo juoda lengvoji mašina, markės nežino. Kitoje mašinoje sėdėjo du vietnamiečiai ir du rusai. Raudona sena mašina buvo, markės nežino. Važiavo labai ilgai, apie 12 valandų iki miško. Susitiko ten, t.y. vienas rusas iš raudonos mašinos išlipo ir vedė juos mišku. Vedė naktį, apie 4 paras. Kur vedė, nežino, net tas kur vedė žiūrėjo į žemėlapį. Nežinojo, kad tai nelegalu, galvojo, kad veda į darbą. Išėjus iš miško buvo kažkoks kelias, nežino vietovės. Vakare atvažiavo kita mašina, balta, markės nežino ir kitas vyrukas, europietis sėdėjo už vairo. Susėdo visi 10 į tą mašiną ir vežė apie 6-8 valandas. Atvežė naktį į mišką, pasakė pavalgyti ir eiti miegoti, parodė gestais. Suprato žodį, kad pasakė rytoj, suprato, kad kalbėjo apie rytdieną ir juos paliko. O ryte juos sulaikė policija. Dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta, kad perėjo Lietuvos sieną, suprato, kad buvo sulaikytas, iki tol galvojo, kad tai Rusija (1 t., b. l. 38-39).

K. S. N. T. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2016 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos neatsimena, lėktuvu atskrido iš Vietnamo. Atskrido vienas į Rusiją, į Maskvą. Dirbo siuvėju. Važiavo į Lenkiją, prieš tai kai sulaikė policijos pareigūnai. Norėjo patekti į Lenkiją, kokiu tikslu ten važiavo, nežino. Maskvoje turguje susitiko dar devynis vietnamiečius. Kas juos surinko, nežino. Ir iš turgaus sėdo į vieną automobilį ir važiavo iki miško. Vežė nepažįstamas vairuotojas, europietis. Po to miške kažkur išleido ir vedlys, vedė mišku tris paras. Po to pasitiko nežinomas automobilis, negali apibūdinti vairuotojo, jo nepažįsta. Atvežė ir išleido vietovėje, kurios nepažįsta ir nežino kur. Nieko nesakė vairuotojas, ką toliau jiems daryti. Galvojo, kad atvažiuos kas nors paims juos, ir toliau veš. Už tai, kad patekti į Lenkiją, dar nesumokėjo niekam. Atvežė ir išleido vietovėje, kur ir sulaikė policijos pareigūnai. Atvežė naktį. Vienu momentu galvojo, kad yra Lenkijoje. Kuriuo metu ir kokioje vietoje kirto sieną, nežino. Kad randasi Lietuvoje suprato, kai sulaikė pareigūnai ir jam buvo pasakyta, kur randasi. Dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta pilnai, jis suprato, kad už tokį keliavimą yra baudžiama, dėl savo poelgio labai gailisi (1 t., b. l. 81).

(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad kuo įtariamas suprato, kaltę pripažįsta pilnai. 2016-09-06, vienas atskrido į Rusiją, į Maskvą. Buvo girdėjęs, kad Rusijoje atlyginimai didesni. Norėjo dirbti siuvėju. Maskvoje, turguje, kokiame negali pasakyti, vietnamietis pasiūlė važiuoti dirbti, kas nori didesnio atlyginimo, pasiūlė sėstis į baltos spalvos automobilį. Susirinko 10 žmonių, kurie 2016-09-18 buvo sulaikyti. Tas vairuotojas, kuris nemokėjo jų kalbos, atvežė iki miško, važiavo apie 6 val. Išleido prie miško, kur laukė kitas vyras, vedlys, kuris vedė 3 naktis mišku, o dienomis miegojo. Su juo nesusikalbėjo, nes nemokėjo jų kalbos. Iš miško tas pats automobilis juos vežė, važiavo apie 10-12 valandų. Naktį atvežė iki kažkokio miško, liepė išlipti. Parodė, nes nemokėjo jų kalbos. Vairuotojas buvo kitas. Ką darys, kai buvo išleisti, nežinojo. Ryte sulaikė policija. Už važiavimą niekam nebuvo sumokėjęs. Jis supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, nors nežinojo į kokią valstybę juos atvežė. Kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Kur buvo pereita siena į Lietuvos Respubliką ir iš kokios šalies, nežino (1 t., b. l. 110 ).

K. T. T. A. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis 2016 m. rugsėjo 10 d., vienas atskrido į Maskvą. Oro uoste pasitiko vietnamietis. Nebuvo susitaręs su šiuo žmogumi, jis, kaip suprato, buvo kaip tarpininkas priimant vietnamiečius į darbą. Su juo nuvažiavo į kažkokį turgų. Ten turguje susitiko su vietnamiečiais, kurie dabar yra suimti. Jų iki tol nepažinojo. Atsisėdo į mašiną, kažkoks europietis vežė 8-9 val., baltos spalvos mašina, markės nežino, iki miško. Pėsčiomis ėjo daugiausia naktį, nors ir dieną. Vedė europietis, 2-3 dienas. Po to vėl apie 4-5 val. ir išleido miške. Pasakė išlipti iš mašinos. Nakvojo miške, o ryte sulaikė policija. Jis nesiorietuoja, kur jį vežė, nes nesusikalbėjo dėl kalbos nemokėjimo. Nelabai suprato, kad tai nelegalu, bet prisipažįsta, kad perėjo sieną, gailisi dėl to (1 t., b. l. 182).

(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtarimuoju parodė, kad praėjusį mėnesį, 23 d. atvyko į Rusiją, į Maskvą, kur dirbo legaliai. Darbdavys (duomenys neskelbtini), vietnamietis pasiūlė vykti į kitą darbo vietą ir jis sutiko. Turguje susitiko su kitais devyniais vietnamiečiais, t. y. su kuriais buvo sulaikytas. Iš turgaus su dviem automobiliais važiavo visi iki miško, po to ėjo pėsčiomis kartu su vedliu. Vedlys buvo europietis, kurio nepažįsta. Mišku ėjo tris dienas, po to įlipo į vieną automobilį. Vedlys paskambino kažkam ir kitas vairuotojas su automobiliu juos vežė. Paleido netoli tos vietos, kur sulaikė. Važiavo šešias valandas. Niekas nesakė, kur juos atvežė, į kurią šalį. Jis net nesuprato, kad kirto Lietuvos sieną, jaučiasi darbdavio apgautas (1 t., b. l. 130).

2016-09-28 kaltinamasis (duomenys neskelbtini) papildomos apklausos metu parodė, kad kaltę, jog neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sieną į Lietuvos Respubliką pripažįsta pilnai. Pirmoje apklausoje neprisipažino, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, bet geriau pagalvojęs supranta, kad tai yra neteisėta eiti ne per pasienio ar muitinės punktus (1 t., b. l. 134-135).

Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad iš Vietnamo į Rusiją atskrido lėktuvu dirbti. Į Rusiją pateko legaliai, su viza. Kokiame mieste buvo, nežino. Rusijoje dirbo turguje siuvėju. Jam vienas žmogus, vietnamietis (duomenys neskelbtini), kontaktų jo neturi, pasiūlė važiuoti į kitą darbo vietą Rusijoje. Su visais sulaikytais, su kuriais jį sulaikė, susitiko turguje, tada europietis vairuotojas, kurio neapibūdins, nepažįsta, vienu automobiliu iš turgaus vežė iki miško. Tada ėjo pėsčiomis mišku. Miške laukė kitas vyriškis, kurio nepažįsta, europietis. Mišku ėjo tris dienas. Eidamas mišku suprato, kad tai nelegalu. Nežino vietovių, kur jie buvo. Vėliau įlipo į automobilį ir važiavo paprastu keliu. Nežinojo, kur buvo vežamas. Nežino, kur juos išleido. Juos išleido miške, kada negali pasakyti, visą naktį prabuvo miške, o ryte buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kai juos išleido, nieko nesakė jiems, nes nesusikalbėjo, vairuotojas nemokėjo kalbos. Jie tiesiog manė, kad grįš jų paimti tas vairuotojas, kuris išleido ir laukė. Kaip suprato, neteisėtai perėjo sieną ir dėl to gailisi. Tikslas buvo į kitą darbo vietą pereiti, kad daugiau uždirbti. Jis suprato, kad vyksta nelegalu kažkas tik tada, kai perėjo mišką ir juos paėmė automobilis toliau vežti (1 t., b. l. 154).

(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtarimuoju parodė, kad 2016 m. rugsėjo 10 d. atskrido į Rusiją, į Maskvą su viza. Planavo likti dirbti Rusijoje. Rusai pasiūlė važiuoti, tačiau kur - nesakė. Tai buvo keli vyrai europiečiai, sakė, jei nori važiuoti, tegul sėdasi į automobilį. Automobilis buvo keturių vietų, spalvos neprisimena. Važiavo 8-niese vienoje mašinoje, kur kiti du atsisėdo, nežino. Juos atvežė iki miško, kokio-nežino. Kartu važiavusių žmonių nepažinojo. Prie miško pasitiko vedlys, kurio irgi nepažįsta. Mišku ėjo 3-4 paras. Naktimis vedė, o dienomis palikdavo miegoti. Suprato, kad tai daroma nelegaliai, kad juos veda, tačiau nežinojo į kokią šalį. Iš miško pasitiko vėl automobilis, tas pats ar panašus, vežė apie 5-6 valandas ir išleido naktį. Tiesiog parodė išlipti. Nežinojo, ką darys toliau. Ryte sulaikė policija. Kaltę pripažįsta pilnai, kad neteisėtai perėjo Lietuvos sieną į Lietuvos Respublikos pusę. Kur ją perėjo nesiorientuoja. Dėl nusikalstamos veikos gailisi (1 t., b. l. 61-62).

K. V. T. N. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad į Rusiją atskrido 2016 m. rugpjūčio 8 d. Atskrido į Rusiją iš Vietnamo. Norėjo nuvykti uždarbiauti į Lenkiją. Maskvoje, turguje susitiko dar devynis asmenis, su kuriais kartu, dviem automobiliais važiavo iki miško. Vairuotojo nepažįsta, jis europietis. Jie ėjo tris dienas per mišką. Negali pasakyti, kokioje šalyje juos pasitiko automobilis. Vežė 6 valandas. Atvežė naktį į kažkokią vietą, negali pasakyti į kur, ir išleido. Toje vietoje juos sulaikė policija. Kaip suprato, yra kirtęs sieną, kokioje vietoje kirto sieną, nežino ir nežinojo, kokioje vietoje naktį iki sulaikant policijai juos išleido. Juos paleido ir tiek. Nieko nesakė, ką jiems daryti, laukė, galvojo, kad kas nors atvažiuos juos paimti ir nuveš. Tikslas buvo nuvykti į Lenkiją. Gailisi dėl veikos, kurią padarė, bet tiesiog ieškojo geresnio gyvenimo (2 t., b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų ir visiško jų prisipažinimo, jų padarytą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. J. parodė, kad 2016-09-18, apie 11 val. 21 min., tarnybos metu, dirbant su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus l. e. vyriausiojo patrulio pareigas L. L., gavo pranešimą, kad Trakų r., Sen.Trakų sen., Plaknos k., pastebėti keturi asmenys, tamsaus gymio, galimai nelegaliai atvykę į Lietuvos Respublikos teritoriją. Nuvyko į nurodytą vietovę. Pastebėjo du asmenis. Jie dairėsi į šalis. Iš tolo pamatė gulinčius du tamsesnio gymio asmenis. Sustoję ėjo link jų. Vienas iš jų kaip gulėjo, taip ir gulėjo ramiai, kaip slėpdamasis, nejudėdamas, o kitas asmuo atsikėlė ir pradėjo bėgti tolyn nuo jų. Jis jį pasivijo ir pagavo. Susikalbėti su jais nepavyko. Apieškojus vietovę, daugiau asmenų nepastebėjo. Sulaikyti šie du asmenys pirštais rodė į mišką, ir pirštais rodė, kad aštuoni asmenys yra miške, kurie atvykę kartu su jais. Atvykus papildomai policijos pareigūnų dar vienam ekipažui, mobiliosios kuopos apieškojo mišką ir rado kitus aštuonis asmenis. Jie sėdėjo visi ratu, su savimi turėjo kuprines su daiktais. Jie visi turėjo asmens dokumentus, iš kurių nustatė, kad sulaikyti asmenys yra Vietnamo šalies piliečiai. Visus dešimt asmenų trimis policijos automobiliais pristatė į Vilniaus aps. VPK Trakų r. policijos komisariatą ir perdavė operatyvinės grupės darbuotojui. (1 t., b. l. 9).

2016-09-18 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. Z. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-18, apie 11.21 val., miške, esančiame Trakų r. sav., Senųjų Trakų sen., Plaknos k. sulaikyta 10 Vietnamo piliečių: (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kurie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sieną (1 t., b. l. 1).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamieji (duomenys neskelbtini) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamieji prisipažįsta padarę jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems (duomenys neskelbtini), atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi jas padarę, į tai, kad kiekvieno kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jie Lietuvos Respublikoje teisiami pirmą kartą. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas paskirti kiekvienam kaltinamajam prokuroro siūlomas bausmes, su kuriomis visi kaltinamieji sutiko. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienas kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Į kiekvienam kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 vnt. polietileninių maišų su daiktais, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2016-09-21 kvitas B serija BBB Nr. TRPK000548, t. 1, b. l. 6-7), - grąžintini (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir nubausti 72 MGL (2711,52 Eur) dydžio bauda.