Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Z.A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2014 m. spalio 16 d., apie 9.30 val., Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, už 50 Lt pardavė V. M. 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, neteisėtai realizuotų prekių vertė - iki 2 MGL.

Z. A. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistai (b.l. 2,21,22).

Motyvuojamoji dalis

Z. A. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniais paaiškinimais (b.l.2), kitais įrodymais: BITR ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VPS PP vyriausiojo tyrėjo D. M. bei tyrėjo G. B. tarnybinių pranešimų duomenimis (b.l. 8,9), V. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK kvito A, serija AAC NR. 004183 duomenimis (b.l. 6). Z. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį. Taip pat Z. A. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (aktuali redakcija nuo 2014 m. gegužės 28 d.) 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kuriame įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas.

Z. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į parduotų nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į tai, jog nustatytos jos atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, į jos asmenybę: 56 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą (bl. 21), bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11-20), duomenų apie teistumą byloje nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 6 dalies minimali sankcija – bauda nuo 20 000 Lt su prekių konfiskavimu. Paskiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad asmeniui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, yra ne kartą pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-1900/2006). Taigi, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais mano, kad yra tikslinga skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 6 dalies sankcijoje. Z. A. skirtina bauda su pinigų, gautų už parduotas prekes konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti Z.A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, 5000 Lt (1448 €) baudą su 50 Lt konfiskavimu.

50 litų, (2014-09-21 perduotus saugoti Vilniaus apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, kvito serija 10-20-PO-VAL Nr. 0467), nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.