Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-326-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34350-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12.;2.5.16. (S)

2022 m. gegužės 30 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolio Lauryno Lukšio prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-11-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai Z. P. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskyrė galutinę 4000 eurų, baudą. Baudai sumokėti teismas nustatė 24 mėnesių terminą. Taip pat teismas paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, nuspręsta išieškoti iš Z. P. konfiskuotino turto vertę – 4000 eurų. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2021-10-11 prokurorės nutarimu skirtas laikinas Z. P. nuosavybės teisių apribojimas, kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta 4000 eurų sumai, palikta galioti iki teismo sprendimo dalyje dėl transporto priemonės vertės išieškojimo įvykdymo, kitoje dalyje panaikintas.

2022-05-23 teisme gautas antstolio L. Lukšio prašymas panaikinti Z. P. atžvilgiu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimo. Prašyme nurodoma, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0187/21/01092, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2021-12-08 vykdomąjį raštą Nr.el-1161-571/2021 dėl 4.000,00 Eur (dalies konfiskuotinos transporto priemonės vertės atitinkančios sumos) išieškojimo iš skolininko Z. P., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, antstolis 2022-01-07 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines Nr. S-22-187-467 areštavo skolininkui priklausančias atsiskaitomąsias sąskaitas, pateikiant nurodymą vykdyti Piniginių lėšų apribojimo sistemoje (toliau -PLAIS). Patikrinus PLAIS, nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismas 2022-04-13 nurodymu Nr.el-l161-571/2021 areštavo skolininko sąskaitą (-as) toje pačioje baudžiamojoje byloje Nr.el-1161-571/2021, kurioje išduotas ir antstolio vykdomas vykdomasis raštas galimai dėl tos pačios sumos išieškojimo. Antstolio teigimu, aukščiau paminėtas Marijampolės apylinkės teismas 2022-04-13 nurodymu Nr.el-1161-571/2021 pritaikytas apribojimas (areštas) skolininko sąskaitai (-oms), antstoliui apriboja galimybę nuskaičiuoti areštuotas pinigines lėšas nuo skolininko sąskaitos (-ų).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis, laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas galioti iki teismo sprendimo dalyje dėl transporto priemonės vertės išieškojimo įvykdymo, kitoje dalyje panaikintas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas 2021-10-11 prokurorės nutarimu, buvo taikytas siekiant užtikrinti galimą tauto konfiskavimą. Baudžiamuoju įsakymu paskirtas turto konfiskavimas ir nutarta išieškoti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą 4000 eurų. Vadovaujantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2021-12-08 išduotas vykdomasis raštas dėl konfiskuoto turto vertės išieškojimo.

Antstolio pateiktais duomenimis, vykdomojoje byloje Nr. 0187/21/01092, kuri užvesta 2021-12-08 vykdomo rašto pagrindu, antstolis 2022-01-07 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines Nr. S-22-187-467 areštavo skolininkui priklausančias atsiskaitomąsias sąskaitas, pateikiant nurodymą vykdyti Piniginių lėšų apribojimo sistemoje.

Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 14 punkte numatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai. SVI 15 punkte įtvirtina, kad jeigu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje nėra duomenų apie asmeniui skiriamas išmokas ir antstolis neturi kitų duomenų, kad į kredito įstaigoje atidarytą asmens sąskaitą gali būti pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, prieš Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti lėšas, antstolis gali Turto arešto aktų registrui pateikti nurodymą laikinai areštuoti pinigines lėšas, neviršijančias išieškotinos sumos ir vykdymo išlaidų sumos. Antstolio nurodymas laikinai areštuoti pinigines lėšas į Turto arešto aktų registrą pateikiamas elektroniniu būdu, naudojant Duomenų teikimo Turto arešto aktų registrui programą, ir automatiniu būdu perduodamas į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą. SVI 16.4. punkte numatyta, jog jeigu per 14 dienų nuo antstolio nurodymo laikinai areštuoti pinigines lėšas įregistravimo Turto arešto aktų registre dienos visiškai įvykdomas antstolio į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateiktas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas, antstolis ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikto nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas įvykdymo dienos privalo panaikinti į Turto arešto aktų registrą pateiktą nurodymą laikinai areštuoti pinigines lėšas.

Bylos duomenimis antstolis tuo pačiu pagrindui taikė turto areštą, kaip ir 2021-10-11 prokurorės nutarimu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistojo turtui, kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta, kuris teismo baudžiamuoju įsakymu paliktas galioti iki teismo sprendimo dalyje dėl transporto priemonės vertės išieškojimo įvykdymo. Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, antstolis negali panaikinti 2021-11-10 teismo baudžiamuoju įsakymų palikto galioti laikino nuosavybės teisių apribojimo, tačiau šis apribojimas sukelia technines kliūtis , siekiant įvykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo iš nuteistojo. Teismas sprendžia, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikytas 2021-10-11 prokurorės nutarimu Z. P. turtui, kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta 4000 eurų sumai, tapo nereikalingas, antstolis vykdydamas vykdomąją bylą nuteistojo atžvilgiu taikė visas būtinas priemones siekdamas įvykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, todėl 2021-11-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 253 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

antstolio Lauryno Lukšio prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti 2021-10-11 prokurorės nutarimu skirtą laikiną Z. P. nuosavybės teisių apribojimą, kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta 4000 eurų sumai, kuris 2021-11-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paliktas galioti iki teismo sprendimo dalyje dėl transporto priemonės vertės išieškojimo įvykdymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1161-571/2021.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.