- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-25
- Bylos Nr.
- T-38-635/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00398-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Nuteistasis
- T. D.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
- Kategorijos
dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,
išnagrinėjusi teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam T. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą nuteistajam T. D., kadangi nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, neatlygino nusikaltimu padarytos žalos.
T. D. paaiškino, kad darbo neturi, iš gyvenamosios vietos nėra patogu vykti į darbą mieste, pinigų neturi, gyvena iš gaunamos socialinės pašalpos, turi mažametį vaiką. Nukentėjusiajam nėra atlyginęs nei dalies žalos.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, gynėjas prašo atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskiriant laisvės apribojimą dvejiems (2) metams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, per vienerius metus nukentėjusiajam atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti nukentėjusiojo. Su bausmės atlikimo tvarka T. D. susipažino, 2012-05-11 supažindinus su bausmės vykdymo tvarka ir įspėtas dėl galimų pasekmių nevykdant paskirtų teismo įpareigojimų. 2012-12-28 probacijos skyriaus pareigūnai paskyrė poveikio priemonę – griežtą papeikimą dėl nevykdomų teismo įpareigojimų. Po šių poveikio priemonių T. D. ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą bei nesistengė jo vykdyti. T. D. yra sveikas, darbingo amžiaus, todėl nebuvo kliūčių susirasti darbą ir pradėti atlyginti žalą, be to nustatyta, kad bausmės atlikimo metu jis yra baustas administracine tvarka.
Kadangi T. D. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų be pateisinamos priežasties, todėl darytina išvada, kad jam paskirtos bausmės tikslas nebus pasiektas be realaus bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 1 p b) pp., 2 d., bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 353 str.
nutaria:
Teikimą tenkinti.
T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą dviejų metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Nutarčiai įsiteisėjus T. D. suimti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. D. sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.