- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-13
- Bylos Nr.
- 1A-138-209-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-70219-2005-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Lemežis (pirm.), Artūras Pažarskis, Virginija Švedienė
- Nuteistasis
- V. N.
- Advokatai
- Vilhelmas Keliotis
Nuorašas Pranešėjas Stasys Lemežis Teikimas Nr. 1A-138-209-2012
2.5.19.; 3.12.; (S).
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
2012 m. sausio 13 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,
teismo posėdyje, Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka, išnagrinėjo nuteistojo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria buvo tenkintas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-11-29 teikimas ir V. N. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu jam skirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo vykdant šią nutartį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-04-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. N. iki 2010 m. gegužės 1 d. atlyginti nusikalstama veika UAB „S.“ padarytą turtinę žalą – 27 000 Lt ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
V. N. teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą nevykdė.
2010-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi V. N. buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.
2011-03-24 V. N. atlygino 3000 Lt UAB „S.“ padarytos turtinės žalos.
2011-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. N. buvo pratęstas bausmės vykdymo atidėjimo terminas 6 mėn.
2011-09-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi teikimas V. N. vykdymo atidėjimo terminas buvo pratęstas iki 2011-12-01, įpareigojant iki šios dienos visiškai atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
2011-12-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi tenkintas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-11-29 teikimas, V. N. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu jam skirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo vykdant šią nutartį.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. N. skundu prašo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-16 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą - nustatyti V. N. papildomą trijų mėnesių terminą žalai atlyginti ir mano, kad nutartis yra neteisėta, nes teismas tinkamai neišaiškino nuteistajam teisės turėti gynėją, neužtikrino jo teisės teikti į bylą tinkamai įformintus įrodymus, teikti prašymus ir dėl to neobjektyviai įvertino nuteistojo paaiškinimus. Nuteistasis stengėsi tinkamai įvykdyti jam paskirtą įpareigojimą ir atlyginti visą nustatytą žalą, tačiau tam sukliudė objektyvios priežastys, dėl to nėra pagrindo teigti, jog V. N. piktybiškai vengia vykdyti teismo įpareigojimą. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad jis neturi darbo ir negali jo rasti, todėl, neturėdamas pajamų per nustatytą laiką, negalėjo sumokėti visos teismo nustatytos sumos. Tačiau jis bando parduoti butą Plungėje, dėl paskolos yra sutaręs su seserimi, prašė teismo duoti žalos atlyginimui bent dvi tris savaites, per kurias jo iš užsienio grįžusi sesuo atsiimtų banke „S.“ laikytą indėlį ir paskolintų V. N. reikiamą pinigų sumą, kad šis atlygintų visą likusią teismo nuosprendžiu nustatytą žalą. Teismas turėjo bylos nagrinėjimą atidėti ir suteikti galimybę nuteistajam tinkamai gintis - t.y., susirasti gynėją ir pateikti teismui tinkamai įformintus įrodomąją galią turinčius dokumentus, leisti pasinaudoti teise prašyti teismo dėl žalos atlyginimo būdų, netaikant realios laisvės atėmimo bausmės. Laikytina, kad pagrindinis bausmės tikslas yra pasiektas - nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nepadarė naujo nusikaltimo, administracinių teisės pažeidimų, taigi, pasitaisė. Teismo nutartis panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą dėl faktiškai likusių civilinių teisinių santykių sureguliavimo vargu ar užtikrins likusios teismo nustatytos sumos žalai atlyginti sumokėjimą, nes įstaigoje galimybė dirbti ir uždirbti nuteistiesiems yra minimali, o nuteistasis neturės motyvacijos kaip iki šiol stengtis atlyginti visą teismo nustatytą žalą. Teismas objektyviai ir teisingai įvertinęs esamą situaciją turėjo suteikti nuteistajam dar bent vieną galimybę įvykdyti teismo nustatytą įpareigojimą atlyginti žalą per teismo nustatytą laikotarpį.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašo skundą tenkinti, prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
V. N. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 04 30 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 186 str. 1 d., 222 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, įpareigojant jį iki 2010 05 01 atlyginti UAB „S.“ turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Dėl to, kad nevykdo įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, jis teismo buvo įspėtas (b.l. 44), 2011 04 04 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 6 mėn., kadangi jis atlygino dalį žalos (3000 Lt), 2011 09 12 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas iki 2011 12 01, įpareigojant iki šios dienos visiškai atlyginti padarytą turtinę žalą. Tačiau iki pirmosios instancijos teismo posėdžio 2011 12 16 jis liko neatlyginęs 24000 Lt turtinės žalos. Teismas 2011 12 16 nutartyje konstatavo, kad nuteistasis nerodo noro ir pastangų atlyginti turtinę žalą, atlygino tik nedidelę dalį visos žalos (3000 Lt iš priteistų 27 000 Lt), todėl bausmės tikslai nebuvo pasiekti, panaikino bausmės vykdymo atidėjimą V. N. ir nutarė vykdyti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 04 30 nuosprendžiu jam skirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Skiriant įpareigojimus, būtina nustatyti jų vykdymo terminą, kuris negali viršyti bausmės vykdymo atidėjimo laiko, atsižvelgiant į jų įvykdymo realumą, būsimą poveikį nuteistajam. Teismas ėmėsi priemonių, kad paskirtą įpareigojimą nuteistasis įvykdytų, tačiau to nepavyko. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuteistasis negalėjo atlyginti priteistos žalos dėl svarbios priežasties – bedarbis, Darbo biržoje registruotas nuo 2009 10 12, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, darbo surasti nepavyko. Ieško pinigų žalai atlyginti, bet nepavyksta.
Įstatymas nedraudžia pakartotino bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, tačiau tas terminas negali viršyti BK 75 str. 1 d. numatyto maksimalaus paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino – trejų metų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo, o ne nuo jo įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis paskelbtas 2009 04 30, todėl trijų metų terminas sueina suėjus šiam terminui. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, susidariusias gyvenimo sąlygas, netikslinga bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti. Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą bus užkirstas kelias žalos atlyginimui, be to, tai netikslinga ir ekonomiškai – valstybė privalės išlaikyti nuteistąjį.
Dėl išdėstyto teismo 2011 12 16 nutartis naikintina, o skundas tenkintinas iš dalies.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str. 6 d., 8 d. 2 p.,
nutarė:
panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 04 30 nuosprendžiu nuteistajam V. N. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratęsti iki 2012 m. balandžio 30 d., įpareigojant iki šios datos atlyginti neatlygintą priteistą turtinę žalą.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.