Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant E. T.,

išnagrinėjusi E. T. (E. T. a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio A. S. individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju-pardavėju , administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2011 m. spalio 20 d., 12.45 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Karklėnų k., autoparduotuvėje – automobilyje ,,Ford Transit“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno 12 pakelių cigarečių - „SAINT GORGE BLUE". 4 pakelius cigarečių - „SAINT GORGE RED". 2 pakelius cigarečių - „PARTNER SILVER", 7 butelius vyno - „PASTOGĖ", 2 butelius vyno -„IŠDYKĖLĖS", neturint minėtoms prekėms leidimo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 2, 9 p., ir Tabako kontrolės įstatymą t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas E. T. paaiškinimu, kad laikė cigaretes ir vyną sau, nežinojo, kad negalima, dėl pažeidimo gailisi, prašo skirti mažesnę baudą, nes jos sunki materialinė padėtis, ATP ir daiktų paėmimo protokolais, patikrinimo aktu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytas laikytų cigarečių, kurios be nustatyto pavyzdžio Lietuvoje banderolėmis, ir alkoholio kiekis bei jų vertė; licencijų Nr. 2003I-256M ir Nr. 669 kopijomis, kurios patvirtina, kad A. S. IĮ(duomenys neskelbtini)“ yra suteita teisė prekiauti tame tarpe ir cigaretėmis bei alumi.

Pateiktame ATP protokole nurodyta, kad E. T. nurodytomis prekėmis prekiavo. Bylos medžiagoje - tarnybiniuose pranešimuose minima, kad licencijose išduotose(duomenys neskelbtini)“ tarp leistinų prekiauti kaimų Karklėnų kaimas nėra nurodytas. Tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad neleistinai gabenamos prekės, t.y. nors viena iš jų buvo parduota, todėl neesant įrodymų apie pardavimą ši aplinkybė iš kaltinimo pašalintina.

E. T. kaltu padaręs šį pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų prekių kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirba, materialinė padėtis sunki), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą, konfiskuojant neteisėtai laikytus daiktus (ATPK 22, 26, 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir pritaikius ATPK 30¹ str. skirti 50 litų baudą su 12 pakelių cigarečių - „SAINT GORGE BLUE", 4 pakeliais cigarečių - „SAINT GORGE RED". 2 pakeliais cigarečių - „PARTNER SILVER", 7 buteliais vyno - „PASTOGĖ", 2 buteliais vyno -„IŠDYKĖLĖS", konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.