Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. skundą administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK dėl nutarimo 2013-11-04 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-18 teisme gautas V. G. skundas dėl 2013-11-04 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko nutarimo pakeitimo, skiriant mažesnę piniginę baudą. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. nurodė, kad gavo administracinį nurodymą sumokėti 250,00 Lt baudą iki 2013-10-18, tačiau nesumokėjo, nes pavėluotai gavo atlyginimą. Nesumokėjus baudos, 2013-11-04 buvo priimtas nutarimas skirti jam 500,00 Lt baudą, kurią ir prašo sumažinti dėl sunkios materialinės padėties.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyris su skundo reikalavimais nesutiko, prašė V. G. skundo netenkinti. Nurodė, kad V. G. buvo informuotas, jog nesumokėjus baudos pagal administracinį nurodymą iki nurodytos datos, šis nurodymas bus laikomas negaliojančiu. Baudos V. G. nesumokėjo, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl mano, kad nutarimas skirti jam 500,00 Lt baudą priimtas teisėtai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2013-10-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad V. G. 2013-10-05, 17.05 val. Klipščių kaime, Klaipėdos r. važiavo dviračiu neblaivus. 2013-10-05 įteiktas administracinis nurodymas, kuriuo V. G. pasiūlyta iki 2013-10-18 sumokėti 250,00 Lt baudą. 2013-11-04 pareigūnams patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulį, nustatyta, kad V. G. iki 2013-10-18 baudos nesumokėjo. 2013-11-04 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyris specialistas priėmė nutarimą, kuriuo V. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., paskyrė 500,00 Lt baudą.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Lietuvos Respublikos ATPK 261 straipsnis numato, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos, pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad V. G. neįvykdė administracinio nurodymo ir taip pažeidė ATPK 260¹ str. 1 d. nustatytą terminą – per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo jam dienos, t. y. iki 2013-10-18, sumokėti paskirtą 250,00 Lt baudą, todėl institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, pagrįstai ir teisėtai priėmė 2013-11-04 nutarimą, kuriuo V. G. pagal ATPK 131 str. 7 d. paskyrė 500,00 Lt baudą. Skirdamas nuobaudą, pareigūnas iš esmės laikėsi nuobaudos skyrimo bendrųjų taisyklių ir paskyrė nuobaudą – piniginę baudą sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, ir atsižvelgdamas į tai, kad V. G. nepateikė jokių rašytinių įrodymų, įrodančių, kad jis negalėjo laiku įvykdyti administracinio nurodymo, jog buvo sunki materialinė padėtis, daro išvadą, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, keisti jo nėra pagrindo, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296, 302 straipsniais, teismas

nutarė:

Skundo netenkinti, nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.