Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. įmonės ,,Šoklys“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal G. V. įmonės „Šoklys“ (toliau – Ieškovas arba Pardavėjas) ir V. P. (toliau – Atsakovas arba Pirkėjas) susitarimą dėl naftos produktų pirkimo-pardavimo, Ieškovas Atsakovui 2019 m. pardavė naftos produktus. Naftos produktų, už kuriuos taip ir liko neatsiskaityta, kiekį ir kainą Ieškovas užfiksavo 2019 m. liepos 19 d. sąskaitoje faktūroje Nr. SOK0307635. Sudarydamos sandorį, šalys susitarė, jog Ieškovas parduos naftos produktus Atsakovui, o Atsakovas atitinkamai įsipareigojo juos iš Ieškovo priimti ir apmokėti sąskaitoje faktūroje numatytomis sąlygomis. Minimoje sąskaitoje faktūroje yra numatyta, kad Pirkėjas privalo jas apmokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas, o jeigu Pirkėjas ją apmoka vėliau negu nurodyta, jam atsiranda prievolė sumokėti Pardavėjui 5 procentų mėnesines palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos. Šios sąlygos priimtinumas Atsakovui patvirtintas jo parašu sąskaitose faktūrose. Nepaisant to, kad Ieškovas ne kartą ragino Atsakovą padengti susidariusį įsiskolinimą, Atsakovas jo nepadengė, todėl pagrindinės skolos dydis, neskaičiuojant palūkanų, yra lygus 1399,99 Eur. Kadangi terminas yra praleistas, Atsakovui priklausančių mokėti ir nepadengtų palūkanų suma pagal Palūkanų paskaičiavimo lentelę 2019 m. gruodžio 10 d. dienai sudaro 336,00 Eur. Atsižvelgiant į Atsakovo vengimą atsiskaityti su Ieškove, Ieškovė yra priversta savo teises ginti teisme ir kreiptis dėl jai teisėtai priklausančios sumos išieškojimo iš Atsakovo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Už pavėlavimą sumokėti kainą pirkėjas privalo mokėti palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (6.344 straipsnio 1, 2 dalys).

Ieškovė perdavė atsakovui naftos produktus, o atsakovas juos gavo, tai patvirtindamas parašu 2019 m. liepos 19 d. sąskaitoje faktūroje Nr. SOK0307635. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir susitarimo su ieškove dėl naftos produktų pirkimo – pardavimo nesilaikė ir prievolės atsiskaityti su ieškove pagal pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą laiku ir nustatytais terminais, nevykdė. Todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1399,99 Eur skolos ir 5 procentų dydžio mėnesinės palūkanos už pradelstą apmokėti laikotarpį – 336,00 Eur, kurios paskaičiuotos iki 2019 m. gruodžio 10 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. gruodžio 10 d. iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio mėnesinės palūkanos nuo priteistos sumos (1399,99 Eur) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 19 Eur žyminio mokesčio ir 484,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą rengiant ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1399,99 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 99 ct) skolos, 336,00 Eur (tris šimtus trisdešimt šešis eurus 00 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos (1399,99 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 503,00 Eur (penkis šimtus tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės G. V. įmonė ,,Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.