Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

2023-08-28 · Baudžiamoji byla Nr. e1-900-537/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2023-08-28
Bylos Nr.
e1-900-537/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31763-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kaltinamasis
R. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-900-537/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31763-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3. 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 28 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 2020-04-28 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį, 204 straipsnio 2 dalį, galutine bausmė – 5 000 Eur bauda, bauda sumokėta 2021-02-10, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Nustatyta, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholio produktus, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 150 MGL dydžio sumą ir yra 16 651,95 Eur, šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo 1701 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1320 vnt. cigarečių pakelių „M. C. QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 494 vnt. cigarečių pakelių „M. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. cigarečių pakelių „W. B.“ be banderolių, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 16 651,95 Eur (kas sudaro 333,039 MGL), ir neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. „Cigaretes“ laikė savo gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. rugpjūčio 21 d., laikotarpyje nuo 21.36 val. iki 22.24 val., atliktos kratos metu šias „Cigaretes“ rado ir M. M. AVPK pareigūnai.

K. R. G. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad galimai 2023 m. rugpjūčio 20 d., tiksliai nepamena, pas jį į namus atvažiavo išmatymo pažįstamas baltarusis ir pasiūlė nusipirkti cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už vieną pakelį cigarečių norėjo 1,40 ar 1,45 Eur. Jis sutiko, nes žino, kad gali parduoti brangiau. Jam už cigaretes mokėti nereikėjo. Šis pasakė, kad kada nors vėliau užvažiuos pas jį ir jis šiam atiduosi pinigus. Kokios tiksliai buvo cigaretės, jis nesidomėjo, tik suprato, kad jos baltarusiškos. Kiek tiksliai buvo cigarečių, jis nežino, nes neskaičiavo. Jo supratimu cigarečių buvo 6-7 dėžės. Pakeliais turėjo būti apie 3000-3500 vienetų. Jis cigaretes, kurios buvo sudėtos į juodus didelius maišus, pasidėjo savo sodyboje. Vėliau jas būtų kažkam pardavęs. Tačiau tą pačią dieną, tai yra 2023 m. rugpjūčio 21 d., apie 21 val., į namus atvyko policijos pareigūnai ir darė kratą. Kratos metu pareigūnai surado atvežtas ir jam paliktas cigaretes.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, M. M. AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje disponuojama informacija, jog R. G., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog buvo paskaičiuota neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių „NZ Gold“, „M. S. Slims“, „Minsk capital QS“ ir „W. B.“ vertė. Vadovaujantis 2023 m. liepos mėnesio Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo bei priedu - lentele su 2023 m. rugpjūčio mėn. cigarečių vertėmis, yra nustatyta, kad 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) cigarečių: „W. B.“ vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 4,27 Eur (Ne Sąjungos prekės), o visų kitų paminėtų cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 4,13 Eur (Ne Sąjungos prekės). Tokiu būdu yra nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d., laikotarpyje nuo 21.36 val. iki 22.24 val., pas įtariamąjį R. G. namuose atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1) 1701 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, kurių bendra vertė yra 7025,13 Eur (kas sudaro 140,5026 MGL); 2) 1320 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk capital QS“, kurių bendra vertė yra 5451,60 Eur (kas sudaro 109,032 MGL); 3) 494 vnt. pakelių cigarečių ,,M. S. Slims“, kurių bendra vertė yra 2040,22 Eur (kas sudaro 40,8044 MGL); 4) 500 vnt. pakelių cigarečių ,,W. B.“, kurių bendra vertė yra 2135 Eur (kas sudaro 42,7 MGL). Tokiu būdu bendras cigarečių pakelių skaičius, rastas kratos metu yra 4015 pakelių, jų bendra vertė yra 16 651,95 Eur (kas sudaro 333,039 MGL).

Kratos protokole užfiksuota, jog 2023 m. rugpjūčio 21 d. buvo atlikta neatidėliotina krata, gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu gyvenamojo namo svetainės patalpoje buvo rasta 494 vnt. cigarečių pakelių „M. S. Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 1701 vnt. cigarečių pakelis „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, o namo rūsyje rasta dar 320 cigarečių pakelių „Minsk capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis. Lauke prie namo buvusiame kubile, kuris buvo uždengtas dangčiu, rasta: 500 vnt. cigarečių pakelių „W. B.“ be banderolių ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis. Bendras rastų cigarečių kiekis yra 4015 pakelių. R. G. pareiškė, kad rastos cigaretės priklauso jam.

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai neišvežė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekių ar produkcijos, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir kurios pagal tranzito arba eksporto dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog R. G. pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Nustatyta, kad jis laikotarpiu iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo 1701 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1320 vnt. cigarečių pakelių „M. C. QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 494 vnt. cigarečių pakelių „M. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. cigarečių pakelių „W. B.“ be banderolių, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 16 651,95 Eur (kas sudaro 333,039 MGL), ir neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. „Cigaretes“ laikė savo gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. rugpjūčio 21 d., laikotarpyje nuo 21.36 val. iki 22.24 val., atliktos kratos metu šias „Cigaretes“ rado ir M. M. AVPK pareigūnai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu. Prašo skiriamą bauda leisti sumokėti per 24 mėnesius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – bauda.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 300 MGL (15 000 Eur) baudą

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 200 MGL (10 000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 494 pakelius cigarečių ,,MINSK SUPERSLIMS“, su baltarusiškomis banderolėmis, 1701 pakelį cigarečių ,,NZ GOLD“ su baltarusiškomis banderolėmis, 320 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL QS“ su baltarusiškomis banderolėmis, 500 pakelių cigarečių ,,WINSTON BLUE“ be banderolių ir 1000 pakelių ,,MINSK CAPITAL QS“ su baltarusiškomis banderolėmis, M. M. AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys