- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-20
- Bylos Nr.
- eN2-4779-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-007902024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“
suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei G. Š.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą dėl įvaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas M. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl įvaikinimo. Pareiškime nurodo, kad jis ir jo sutuoktinė J. P. santuokoje vaikų nesusilaukė ir nusprendė įsivaikinti D. N., gimusį (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktinei J. P., pateikė patikslintą pareiškimą dėl įvaikinimo D. N.. Prašo jį pripažinti vaiko tėvu ir suteikti vaikui pavardę P.. Vaikui yra įrengtas kambarys. Dirba, gauna pastovias pajamas. Vaiko gyvenime pareiškėjas dalyvauja nuo 2024 m. vasario mėnesio, vaikas priprato, jaučiasi saugus ir ramus.
Atsiliepimas
2. VšĮ vaikų ir paauglių socialinis centras pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad sutinka su pareikštu pareiškimu. D. N. su pareiškėju susitiko 2024 m. vasari 19d.. Po trečio susitiko tarp pareiškėjų ir vaiko užsimezgė artimas ryšys. 2024 m. kovo 8d. svečiavosi pareiškėjo namuose ir grįžęs labai džiaugėsi. Pareiškėjai rūpinasi berniuku. Perka jam rūbus, žaislus, vežasi pramogauti, duoda kišenpinigių. Tarp jų užsimezgęs stiprus ryšys. Busimieji įtėviai turi pakankamai noro ir galimybių užtikrinti vaiko poreikius, suteikti saugumą.
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė išvadą dėl D. N. įvaikinimo. Pateiktoje išvadoje nurodė, kad vaiko motinai I. Š. neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu, vaiko tėvas V. N. miręs. D. N. įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Žinoma berniuko giminaitė nereiškė noro auginti D. N.. Su berniuku buvo bendrauta apie įvaikinimą, apie jo norą gyventi pareiškėjų šeimoje. Vaikui buvo pasiūlyta apsispręsti pačiam dėl gyvenimo pareiškėjų šeimoje. Tarnybos nuomone, pareiškėjai atitinka įvaikintojams keliamus reikalavimus. Tarnyba pateiktoje išvadoje nurodė, kad D. N. ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai ir nėra pareiškėjams kliūčių įvaikinti be tėvų globos likusį D. N.. Įvaikinimas atitiktų vaiko interesus augti šeimoje.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog santuokoje vaikų nesusilaukė, todėl nusprendė įsivaikinti D. N., kad galėtų šeimoje užauginti vaiką. Mirus sutuoktinei sprendimo nekeitė ir pateikė patikslintą pareiškimą dėl D. N. įvaikinimo. Šiuo metu vaikas gyvena su juo. Auginti ir rūpintis vaiku padeda motina. Mano, kad bus geras tėvas vaikui. Berniukas su juo jaučiasi saugus ir ramus, vaikas susirado draugų. Mano, kad vaikas augs apsuptas meilės ir dėmesio iš jo ir močiutės pusės. Jis yra sveikas, darbingas, gauna pastovias pajamas, turi nuosavą bustą. Prašė tenkinti jo pareiškimą- leisti įvaikinti D. N., suteikti jam vardą –D., pavardę P., pripažinti jį D. N. tėvu, o vaiką jo sūnumi.
5. Suinteresuoto asmens -VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro atstovė posėdžio metu patikslintą pareiškimą palaikė, nurodė, kad nėra pareiškėjui kliūčių įsivaikinti D. N.. Vaikas pareiškėjo šeimoje svečiuojasi nuo 2024 m. kovo 14 d. Vaikas į centrą grįždavo patenkintas, džiugus, laukdavo sekančio susitikimo. Vasaros atostogas leidžia su pareiškėju. Mama neketina auginti vaiko, veda netinkamą gyvenimo būdą.