Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2021-06-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-109-290/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-06-12Kauno apygardos teismas
  2. Apeliacija2021-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-109-290/2021Nutartis · 2021-06-07Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-132-993/2025Nutartis · 2025-04-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-07
Bylos Nr.
T-109-290/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40482-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Baudžiamoji byla Nr. T-109-290/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40482-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos prašymą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo tikslingumo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kad Kauno apygardos teisme gautas teikimas, kuriuo prašoma ištaisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 12 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-290/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-40482-2018-2 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą, dėl „įtariamojo P. M. DNR (seilių) pavyzdžių – saugojimo tikslingumo klausimas“.

Kauno apygardos teismas 2020 m. birželio 2 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-290/2020 nusprendė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti – „voką su nukentėjusiosios seilių (DNR) pavyzdžiu, paimtu 2018 m. rugpjūčio 31 d. lyginamajam tyrimui, – saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; voką su nukentėjusiosios seilių (DNR) pavyzdžiu, paimtu 2018 m. spalio 15 d. lyginamajam tyrimui, – saugomą UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.“

Motyvuojamoji dalis

Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padaryta rašymo klaida, neteisingai du kartus nurodyta, dėl nukentėjusiosios seilių (DNR) pavyzdžių sunaikinimo, bet nepasisakyta, dėl nuteistojo P. M. DNR (seilių) pavyzdžių. Tai laikytina rašymo apsirikimu, kuris niekaip nekeičia nuosprendžio esmės, todėl turi būti ištaisytas.

Prisijungti