Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajam O. G., gynėjui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas 1 kartą 2013-09-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 4 mėnesiams laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB “Ren forest”, motopjūklininku, pagrindinio išsilavinimo, teistas 1 kartą 2012-10-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 4 d., 9 mėnesiams laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013 m. liepos 30 d., apie 22 val., Šimkaičių k. ir sen., Jurbarko rajone, turėdamas tikslą plėšimo būdu pagrobti svetimą turtą, panaudojęs fizinį smurtą prieš O. G., t. y. sudavęs smūgį ranka jam į veidą, tuo sukeldamas fizinį skausmą, ir atėmęs jam galimybę priešintis, t.y. įstūmęs jį į automobilio “AUDI 80” , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę ir jį ten uždaręs, pagrobė O. G. priklausantį automobilį “AUDI 80”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – 7 000 litų vertės, registruotą D. G. vardu, tuo padarydamas nukentėjusiajam 7 000 litų turtinę žalą.

E. Š. 2013 m. liepos 30 d., apie 22 val., Šimkaičių k. ir sen., Jurbarko rajone, iš O. G. priklausančio automobilio “AUDI 80”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto D. G. vardu, slapta pagrobė fotoaparatą “NICON” – 450 litų vertės, automagnetolą “PIONER” – 250 litų vertės, USB raktą 32 gigobaitų – 150 litų vertės, USB raktą 8 gigobaitų – 40 litų vertės, kvepalus “Lacoste” – 250 litų vertės, įvairius raktus skirtus automobilių remontui – 300 litų vertės, vaistinėlę – 30 litų vertės, gesintuvą – 50 litų vertės, virvę – 50 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 1570 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. S. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo su draugais ir gėrė. Po to atvažiavo O. G.. Paprašė jį pavežti. Po to vėl jam paskambino ir norėjo išsiaiškinti dėl išdaužyto lango stiklo. Liepė jam lipti į mašinos bagažinę ir prieš tai liepė atiduoti automobilio raktelius. Sudavė smūgį. Norėjo važiuoti, bet nesuvaldė automobilio ir pakibo ant šaligatvio. Pasikvietė draugus, kad išstumtų automobilį, bet to padaryti nepavyko. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamsis E. Š. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su draugais girtavo. Atėjęs E. S. paprašė išstumti mašiną. Visi nuėję stūmė, bet nėjo išstumti. Tada sugalvojo iš mašinos pavogti daiktus. Pavogė visus kaltinime nurodytus daiktus. Kiti asmenys nematė, kaip vogė daiktus. Policija daiktus rado namuose. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo E. Š. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d – svetimo turto pagrobimas - teisingai.

Kaltinamojo E. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d – plėšimas - teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nepilnametis, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. S. atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas apysunkis) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas, baustas administracine tvarka) į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. Š. atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas nesunkus) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas, baustas administracine tvarka) į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant.

Pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas ir jis turi būti priteisti iš kaltinamųjų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

nusprendė:

Pripažinti E. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir paskirti bausmę – du metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2013-09-20 Jurbarko rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaudamasis LR BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2030 Lt (du tūkstančius trisdešimt litų) O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 560 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt litų) O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.