Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-15 · Byla Nr. A2.11.-290-277/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-15
Bylos Nr.
A2.11.-290-277/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Pažeidėjas
I. Š.
Administracinė byla Nr.A2.11.-290-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00238-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.4;52.5
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 15 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., jo atstovui advokatui V. B., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui E. S., institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui V. V., nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Š. (I. Š.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 207⁹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. Š. 2012 m. sausio 20 d. surašytas už tai, kad jo vadovaujama uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), pažeisdama Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 19 straipsnio 3 dalies reikalavimą politinę reklamą skleisti tik pagal visiems kampanijos dalyviams vienodus įkainius ir sąlygas, 2011 m. vasario 19 d. ir 2011 m. vasario 24 d. išleido laikraščius (duomenys neskelbtini) Nr. 13(7937) ir Nr.14(7938), kuriuose paskelbtas nevienodas kiekis politinės reklamos, todėl politinės kampanijos dalyviams nebuvo taikomos vienodos sąlygos, nes dalis politinės reklamos buvo skelbiama už tuos pačius įkainius papildomuose laikraščio (duomenys neskelbtini) egzemplioriuose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, bet nuo I. Š. inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai, o pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktą administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35, 250, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. Š. (Š.) administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Algirdas Baliulis