Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2019 m. liepos 17 d., apie 19.21 val., Vilniuje, S. Krasausko g. 2, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilių girtumas) vaikščiojo važiuojamąją dalimi, atsisakė prisistatyti policijos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kumščiais daužė tarnybinį automobilį, grasino pareigūnams susidorojimu, taip pat įžeidinėjo pareigūnus. Šiais savo veiksmais E. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje E. L. parodė, kad sutinka su jam pareikštu kaltinimu, patvirtino, kad kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Nusižengimą padarė apie 20 val. Buvo neblaivas, todėl taip ir pasielgė. Šiuo metu jam yra taikoma kardomoji priemonė suėmimas, tačiau paleistas į laisvę ketina eiti gydytis priklausomybės ligas, pageidauja geranoriškai sumokėti skirtą baudą. Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiamas E. L. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, buvo labai girtas. Po administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų padarymo jis yra padaręs dar vieną administracinį nusižengimą bei jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. L. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: E. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. O. (A. O.) ir E. K. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. liepos 17 d., apie 17 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad važiuojant link Lentvario šalia Bališkių keliu eina 4-3 neblaivūs asmenys (3 vaikinai ir mergina), trukdo eismui, bando stabdyti ir spardyti automobilius. Atvykę adresu S. Krasausko g. 2 pastebėjo važiuojamąja dalimi vaikščiojantį pilietį. Jiems priėjus, paaiškėjo, kad pilietis visiškai neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, svirduliavo, buvo be avalynės. Paprašius jo prisistatyti, jis atsakė, kad to daryti neprivalo, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Paprašius asmens praeiti iki pareigūnų tarnybinio automobilio, jis atsisakė, paaiškino, kad niekur neis, todėl pilietis, kuris neprisistatė bei nepateikė jokio asmens tapatybės dokumento buvo jėga įsodintas į pareigūnų tarnybinį automobilį. Pristatinėjant asmenį į policijos komisariatą, jis pradėjo kumščiais daužyti pareigūnų tarnybinį automobilį, grasinti susidorojimu, taip pat grasino, kad susidoros su jų šeimos nariais, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Į pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau įžeidinėjo (b. l. 4, 7); iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2019 m. liepos 17 d., apie 19.21 val., Bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta, kad Vilniuje, S. Krasausko g., važiuojant link Lentvario šalia Bališkių keliu 3-4 neblaivūs asmenys (3 vaikinai ir mergina), trukdo eismui, bando stabdyti, spardyti automobilius. Pranešė pravažiuojantis asmuo (b. l. 5); alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad E. L. 2019 m. liepos 17 d., 20.29 val. buvo nustatytas 2,47 promilių girtumas, o 2019 m. liepos 18 d., 01.12 val. – 1,26 promilių girtumas (b. l. 11, 17) bei kita rašytinė bylos medžiaga.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. L. būdamas viešoje vietoje – gatvėje, vaikščiojo važiuojamąją dalimi, bandė stabdyti ir spardyti pravažiuojančius automobilius, taip trukdydamas eismui bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad E. L. į pagal iškvietimą atvykusių pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas tikslina administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimų padarymo laiką, nurodant, kad nusižengimai padaryti apie 19.21 val. Įvertinus BIRT ataskaitų žiūryklėje nurodytą pranešimo apie įvykį laiką, akivaizdu, jog nusižengimai padaryti vėliau nei 17 val., teismo posėdyje tai patvirtino ir E. L.. Šis patikslinimas nusižengimų kvalifikavimui reikšmės neturi.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarką), E. L. nustatytą girtumo laipsnį (nusižengimų metu nustatytas vidutinis girtumas – 2,47 promilių), atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. L. prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat įvertinama E. L. asmenybė – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemoka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti E. L. už kiekvieną iš padarytų administracinių nusižengimų paskyrus baudas, kurių dydis nustatytinas artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų vidurkiams. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais,

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 EUR dydžio baudą.

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 118 EUR dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 118 EUR dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) –19103617635.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.