Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. C. (V. C.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, vedusio, dirbančio OOO „Viktrans“ vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2016 m. kovo 30 d., apie 2:15 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Polockas, Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, gabeno kroviniu automobiliu R. P. (valstybinis Nr. H158TE39) 3000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 7990 eurų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija Nr. 92-4590) 3.3 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

V. C. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad žino, jog negalima gabenti tokio kiekio cigarečių. Priėjo du žmonės, pasiūlė pervežti prekes iki Gariūnų už tam tikrą atlygį. Sutiko dėl sunkios materialinės padėties, nes žmonai reikalinga skubi operacija, pasidavė provokacijai. OOO „Viktrans“ įmonėje yra darbuotojas, dirba vairuotoju, įmonė įspėja, kad nevežtų draudžiamų prekių. Prašo baudą išdėstyti dalimis dėl turtinės padėties: augina tris nepilnamečius vaikus, dar turi neįgalų sūnų iš pirmos santuokos, jis jau pilnametis, bet kartu gyvena. Šeimoje dirba tik jis vienas, vaikas dar mažas, žmona nedirba. Mėnesinės šeimos pajamos – apie 400-500 eurų penkių asmenų šeimai. Turi neįgalią mamą. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. C. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė dėl sunkios finansinės padėties, gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, fotonuotraukomis iš kurių matomos automobilyje cigarečių slėpimo vietos, kurie patvirtina, kad V. C. automobilyje gabeno 3000 pakelius cigarečių, nepažymėtų akcizinių prekių ženklais, kurių bendra muitinė vertė 7990 eurų.

V. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, cigarečių didelį kiekį ir vertę, į V. C. asmenybę, kuris dirbantis, jo žmona serga, išlaiko nepilnamečius vaikus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Nagrinėjamu atveju nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos ATPK 26 straipsnio nuostatos, lyginant jas su iki tol galiojusiomis, inter alia įtvirtino konkrečius atvejus, kuomet gali būti konfiskuojamas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis nuosavybės teise priklausantis ne pažeidėjui, o trečiajam asmeniui (Lietuvos A. T. 2016 m. vasario 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-489/2016). Kitaip tariant, šios nuostatos susiaurino konfiskavimo taikymo galimybes ir yra vertintinos kaip švelninančios administracinę atsakomybę. LR ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nustato, jog nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantis daiktas gali būti konfiskuojamas tik tuo atveju, jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam pažeidimui daryti. Nagrinėjamu atveju automobilis registruotas įmonės vardu, taigi transporto priemonės savininkas suteikė teisę vairuotojui valdyti ir naudotis transporto priemone darbo pagrindu. Įmonė dėl automobilio konfiskavimo patirtų didelius nuostolius. Administracinės nuobaudos taikymui keliamas proporcingumo reikalavimas, tai reiškia, kad tarp padaryto teisės pažeidimo bei už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-2011). Nagrinėjamu atveju transporto priemonės savininkas negalėjo žinoti, jog jam priklausančiu turtu, naudojamasi gabenti kontrabandą, todėl įmonės transporto priemonės konfiskavimas neatitiktų administracinės nuobaudos tikslų, bet priešingai neproporcingai ir be pagrindo suvaržytų sąžiningo suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso ne pažeidėjui, įmonei, kuri su deklaruotinų prekių gabenimu nesusijusi ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. C. (V. C.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su 1000 pakelių cigarečių „Minsk“, 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“ konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16056503259.

Transporto priemonės – R. P. (valstybinis Nr. H158TE39), laikomos stovėjimo aikštelėje Minsko pl. 21, Vilniuje, priklausančios – savininkui OOO „Viktrans“ nekonfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.