Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Vigelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. K. 2013-08-08 21.59 val., Klevų g. 9, Bubių k., Batniavos sen., Kauno r. sav., kompiuteriu per AB „Teo LT“ J. K. suteiktą interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), viešai, į interneto tinklapį http://www.lrytas.lt, pasivadinęs slapyvardžiu „ZOMBIS“, po publikuotu straipsniu „Klupo ne lietuviai, o lenkai - „Žalgiris“ įveikė „Lech“ barjerą“ parašė komentarą - „sudlenkiai pederastai padaryti ir vel, gaila kad 1 ivarti I savus isikale, dabar sudlenkiu dar labiau nekenčiu uz ta plakata, nu nuopisos slektos kiekviena sutikusi lenka perpisiu jam zabtus, pederastu tauta, gaidys liliputas vienas prezidentelis gavo gala, jobani gaidžiai“, tokiu būdu įžeidinėdamas ir menkindamas, viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu - lenkus, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 48), taip pat neabejotinai įrodo: M. S. ir VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pareiškimai (b. l. 12-19), straipsnio apžiūros protokolas (b. l. 20-23), pranešimai dėl duomenų pateikimo (b. l. 24, 27), pranešimas dėl IP priklausomybės nustatymo (b. l. 28), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktas Nr. EAN-84 (b. l. 34-38), liudytojos J. K. parodymai (b. l. 40) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, viešai tyčiodamasis ir niekindamas žmonių grupę dėl tautybės, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 170 str. 2 d.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 68).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo T. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: neteistas (b. l. 49), apie administracines nuobaudas byloje duomenų nėra.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam T. K. siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda, nes prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis atitinka bausmių skyrimo principus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 170 str. 2 d. ir nuteisti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 4 (keturių) MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio bauda.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.