Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-639-716/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
II-639-716/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Byla Nr. II-639-716/2014(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, skundu ir prašymu dėl termino atnaujinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014 m. birželio 23 d. nutarimu buvo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Z. A. ir A. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43³ str. nesant šio pažeidimo sudėties

2014 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio persiųstas A. J. 2014-11-20 skundas su prašymu atnaujinti 2014 m. birželio 23 d. nutarimo apskundio terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas grąžintinas spręti jį gavusiai institucijai.

Teismas susipažinęs su gautu skundu ir jame nurodytu prašymu nustatė, kad pareiškėjas A. J. prašo atnaujinti praleista terminą skundui paduoti ir panaikinti minėtą 2014 m. birželio 23 d. nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, kurios nebuvo žinomos priimant minėtą nutarimą. Šias aplinkybes pareiškėjas nurodo savo skunde. Tokiu būdu teismas nustatė, kad A. J. iš esmės prašo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Tokį prašymą vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰ str. nukentėjusysis turi teisę paduoti, ir prašymą spręsti privalo institucija (pareigūnas), kurio sprendimu byla buvo pradėta. Tik institucijai (pareigūnui) neradus pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių ir priėmus sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą, šis sprendimas gali būti skundžiamas aukštesniajam pareigūnui, o kai šio nėra – teismui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302²⁰ str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. skundą (prašymą) atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną grąžinti nagrinėjmui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas