- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- 2YT-16619-1144/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09536-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Pareiškėjas
- D. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. S. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Marekas Petrovskis, J. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas skundu prašo: 1) pripažinti bylos medžiagą nevieša; 2) pakeisti antstolio 2022 m. birželio 14 d. patvarkymą ir nuo 2022 m. birželio 29 d. nustatyti laisvai disponuojamą sumą (toliau – ir LDS) – 1 100 Eur. Skunde nurodė, kad turi pareigą išlaikyti nepilnametę dukrą G. S.. Antstoliui padidinus LDS iki 1100 Eur, pareiškėjas galėtų mokėti išlaikymą priteistą Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu po 140 Eur kas mėnesį bei padengti susidariusį 3795 Eur išlaikymo įsiskolinimą.
Pareiškėjo nuomone, jo dukros motina J. B. elgiasi pasyviai ir pažeidžia dukros interesus. Pareiškėjui likvidavus skolą pirmos eilės kreditoriui, jis galėtų greičiau atsiskaityti su trečios eilės kreditoriais.
Suinteresuotas asmuo antstolis Marekas Petrovskis 2022 m. liepos 2 d. patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino ir nurodė, kad nėra pagrindo keisti 2022 m. birželio 14 d. priimto patvarkymo, kuriuo pareiškėjui nustatyta (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį, nes pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų dėl ko turi būti LDS didinama iki 1100 Eur. Antstolis nėra išieškojęs iš skolininko banko sąskaitos lėšų, kurių išieškojimas negalimas ar iš kurių turi būti atliekami išskaitymai, o vien pareiškėjo subjektyvus noras pakeisti LDS nesudaro pagrindo antstoliui pagrindo tenkinti tokį jo prašymą.
Suinteresuotas asmuo J. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į skundą nepateikė.