Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutarimo L. P. administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Institucija) pareigūnas 2007 m. gegužės 9 d. surašė L. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 2 dalyje, padarymą.

II.

III.

2007 m. spalio 16 d. Vyriausiajame administraciniame teisme gautas Institucijos apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutarimo. Institucija taip pat prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Prašymas grindžiamas tuo, kad apie teismo nutarimą Institucija sužinojo tik 2007 m. rugsėjo 28 d., gavusi nutarimo nuorašą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

IV.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Iš esmės analogiškas reglamentavimas įtvirtintas ir Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatose (128 str., 127 str. 2 d.).

Skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas priimtas 2007 m. rugsėjo 21 d., apeliacinis skundas galėjo būti paduotas iki 2007 m. spalio 1 d. Apeliacinis skundas Vyriausiajam administraciniam teismui įteiktas 2007 m. spalio 16 d., t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.

Pagal ATPK 288 straipsnio 2 dalį, nutarimo nuorašas per tris dienas turi būti „įteikiamas arba išsiunčiamas <...> organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą“. Iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutarimo nuorašą Institucijai išsiuntė 2007 m. rugsėjo 27 d. (b. l. 50), t. y. praleidus įstatymo numatytą trijų dienų terminą. Todėl konstatuotina, kad institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, buvo apsunkinta įstatyme numatyta galimybė pasinaudoti teise į apeliaciją.

Ši aplinkybė svarbi, sprendžiant termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo klausimą. Tačiau būtina įvertinti, ar Institucija, gavusi skundžiamo nutarimo nuorašą, apeliacinį skundą pateikė per protingą laikotarpį. Tokiu laikotarpiu laikytinas įstatymo leidėjo numatytas terminas apeliaciniam skundui paduoti, t. y. 10 dienų.

Skundžiamo nutarimo nuorašą Institucija gavo 2007 m. rugsėjo 28 d. Apeliacinis skundas teisme, kaip minėta, gautas 2007 m. spalio 16 d. Net ir įvertinus aplinkybę, jog apeliacinį skundą Institucija išsiuntė anksčiau nei 2007 m. spalio 16 d. (apeliacinis skundas gautas paštu), jo padavimo terminas negali būti įvertintas kaip protingas laikotarpis, objektyviai būtinas (ir įstatymo leidėjo pripažintas) apeliaciniam skundui surašyti ir išsiųsti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra pagrindo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Todėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas netenkintinas, terminas apeliaciniam skundui paduoti neatnaujintinas, apeliacinis skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Netenkinti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymo.

Neatnaujinti termino apeliaciniam skundui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutarimo L. P. administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.

Atsisakyti priimti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinį skundą ir jį grąžinti Institucijai.

Nutartis neskundžiama.