- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-10-01
- Bylos Nr.
- 1-257-493/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48239-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Kaltinamasis
- E. P.
viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 1998-06-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojusi iki 2003 m. gegužės 1d. redakcija), 42 straipsnio 1 dalį - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/2 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 47 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
2. 1999-04-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1d. redakcija) - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/2 dalies turto konfiskavimu.
3. 2002-12-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 232¹ straipsnio 3 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1d. redakcija) - 6 metų laisvės atėmimo bausme su 1/2 dalies turto konfiskavimu.
4. 2006-06-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1 dalį - 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
5. 2018-07-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.
2019-12-04 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę. 2020-12-01 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal BK 254 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Įrodytomis pripažintų veikų padarymo aplinkybės
Kaltinamasis E. P., 2020 m. gruodžio 09 d. laikotarpiu nuo 16 val. 15 min. iki 23 val. 45 min., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, su O. K. žinia būdamas jo namuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje iš sekcijos stalčiaus pagrobė nukentėjusiajam O. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) priklausantį šaunamąjį ginklą - pistoletą IZH 71H Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaudmenis - 8 vnt. 9 mm. kalibro šovinių, buvusių ginklo dėtuvėje. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pagrobtą ginklą su šaudmenimis jis neteisėtai laikydamas prie savęs, parsigabeno į (duomenys neskelbtini) ir iki 2020 m. gruodžio 12 d. 12 val. 40 min. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kuomet prisipažinęs apie padarytą nusikalstamą veiką, ginklą su šaudmenimis savanoriškai atidavė policijos pareigūnams.
Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 254 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje.
II. Įrodymai
Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad įvykio dieną jam paskambino brolis L. P. ir pasiūlė važiuoti kartu į pirtį išsimaudyti. Jam sutikus, kartu su broliu ir G. D. nuvyko kažkur į sodus, kur visi trys kartu su šeimininku O. K. gėrė degtinę, bei pasikūrė pirtį. Kadangi išvakarėse buvo vartojęs alkoholio, tai nuo išgertos degtinės stipriai apsvaigo. Pamena kaip buvo nuėjęs į pirtį, tačiau kaip iš jos grįžo, dėl girtumo jau neprisimena. Prabusdavo ir vėl užmigdavo jau automobilyje, kai O. K. sūnus vežė jį į namus. Grįžęs į namus adresu (duomenys neskelbtini), pajuto striukės kišenėje kažką sunkaus. Pažiūrėjęs rado kišenėje ginklą. Kadangi niekada gyvenime neturėjo nieko bendro su ginklais, tai išsigandęs padėjo jį į sekciją. Kai buvo pas O. K. namuose, tai jokio ginklo ten nematė. Kaip ginklas su šoviniais atsidūrė pas jį kišenėje, dėl girtumo paaiškinti negali. Savo poelgį vertina neigiamai, gailisi Šiuo metu įsidarbino, stengiasi nepažeidinėti darbo drausmės.
Nukentėjusysis O. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-09 apie pietus, jam paskambino G., pravarde „D.“ ir pasakė, kad „kurk pirtį atvažiuosim, padarysim čierką“. Pastarajam atsakė, kad gali atvažiuoti, bet pirties nekūrė. Ar buvo blaivus, ar kiek išgėręs alkoholio, neprisimena. Kartu su juo gyvena sūnus A., taip pat labai dažnai ateina, o kartais ir nakvoja kaimynas A. S.. G. pas jį į namus atvažiavo su dviem savo draugais, vienas jų buvo vardu L., kurį pažinojo iš matymo, o kito, kurio vardo neprisimena, matė pirmą kartą, kaip suprato iš G. kalbų, buvo L. brolis. Jam atrodo, jie atvažiavo būdami jau išgėrę. Po to visi buvo sodo namelio mansardoje esančiame kambaryje, kur išgerdinėjo. Iš kambario, kuriame gėrė, niekur išėjęs nebuvo, sėdėjo ant sofos. Jokios kalbos prie stalo apie ginklus nebuvo, jiems ginklų nerodė, nedemonstravo. Kambaryje atvirai stovėjo tik du sugedę pneumatiniai ginklai, kuriuos ketino remontuoti. Gali būti, kad kai G. su draugais išėjo į pirtį, tai jis užmigo. Prisimena, kad prabudęs pasigedo atvykusių asmenų ir iš mansardos nusileidęs į pirmą aukštą pamatė, kad virtuvėje prie ant šono paversto seifo pasilenkęs G. jį bandė atidaryti geležine žarsteklio dalimi, bandė atplėšti duris. Iki tol seifas stovėjo sodo namelio koridoriuje pirmame aukšte, į virtuvę jis buvo atitemptas iš koridoriaus. G. pasakė, kad ką čia išdarinėja, tačiau ką šis atsakė tiksliai neatsimena, nes abu buvo neblaivūs. Tiek jis, tiek G. buvo neblaivūs. Mano, kad G. žinojo ir suprato, kad seife yra laikomi ginklai ir šaudmenys, o ne pinigai. Seife buvo laikomi 12-o kalibro medžioklinis ir graižtviniai šautuvai, jiems skirti šoviniai, pavogto pistoleto IZH 71H, Nr. (duomenys neskelbtini), 9 mm atsarginė dėtuvė su šoviniais ir kito pistoleto CZ P-10F Nr. (duomenys neskelbtini) dėklas. Nepamena, kas vyko po to, ar dar bendravo su G. ir atvykusiais broliais. Jie išvažiavo į namus apie 22 ar 23 val., apie tai, kad jo sūnus G. su draugais išvežė į Alytų, sužinojo iš sūnaus, kai šis grįžo. Kadangi jie išvyko neatsisveikinę, be to G. bandė išlupti seifą, todėl jam kilo mintis pasižiūrėti, ar yra jo pistoletas ir jo pasigedo. Pasigedęs ginklų, kreipėsi į policiją. Paskutinį kartą jam priklausantį pistoletą matė 2020-12-09 dienos metu. Jis buvo laikomas sodo namelio mansardoje esančiame kambaryje sekcijos stalčiuje, po senovine portretine nuotrauka. Ginklus įsigijęs savigynai ir todėl laikė sau lengvai pasiekiamoje vietoje, kad, esant reikalui, galėtų pasinaudoti, įsitikinęs, kad laikant juos seife, būtų sunku jais pasinaudoti. Be tikrų ginklų turėjo suvenyrinį, molinį daiktą, panašų į ginklą, jam atrodo, kad jame buvo kažkoks alkoholis. Jis neprisimena, kuris iš tą dieną pas jį buvusių asmenų pastebėjo jį stovint sekcijoje tarp indų ir paklausė, koks tai ginklas, o jis atsakė, kad tai netikras ir, kad jeigu nori, gali jį pasiimti. Jis buvo nereikalingas ir kaip jam atrodo, jį pats atidavė G. Jam priklausantį pistoletą galėjo pavogti G. su savo draugais, nes iki jų atvykimo pistoletas tikrai buvo savo vietoje ir jo pasigedo tuoj po jų išvykimo (T. 2, b. l. 169-170).
Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-09 apie nuo 08.00 val. buvo O. K. namuose ir gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.00 val. į O. namus atvyko G. D. ir du broliai. Juos iš matymo pažinojo, bet vardų ir pavardžių neatsimena. Atvykus šiems asmenims, vėl visi vartojo alkoholinius gėrimus. Abu broliai ir G. D. išėjo į pirtį užkurti pirties kaitinimo katilą, o jis su O. liko name. Užkūrus katilą, toliau visi gėrė alkoholinius gėrimus. Kai pirtis įkaito, tai galėjo būti apie 17.00-18.00 val., G. D. ir abu broliai nuėjo į pirtį, jie visą laiką ten ir buvo, daugiau jų atėjusių į namą nematė. Jis su O. K. į pirtį nėjo. Dar išgėrus alkoholio, O. K. nuėjo žiūrėti televizorių, o jis, apie 18 val., nuėjęs į kitą kambarį užmigo. Nakties metu, t. y. 2020-12-10 apie 01.00-01.30 val., O. pradėjo šaukti, kad dingo jo šautuvas. Pastarasis sakė, kad dingo pistoletas, kurį laikė stalčiuje, sekcijoje, tame pačiame kambaryje, kur jis miega. O. rodė vietą, kur buvo pistoletas su aštuoniais šoviniais dėtuvėje. Buvo matyti, kad seifo durys bandytos lupti, nes jos buvo įlenktos. Minėtą seifą buvo matęs ir ankščiau, tačiau įlenkimų nebuvo. O. taip pat sakė, kad neranda seifo raktų. Jam girdint, O. K. apie ginklus su tais dviem broliais ir G. D. nekalbėjo. Pabudęs, minėtų trijų asmenų nematė. Tą kartą kartu su O. alkoholį vartojo jau apie 5-6 dienas. Kadangi girtas miegojo, tai nieko daugiau nematė ir negirdėjo (T.2, b. l.179-181, 182).?
Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su tėvu O. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Sklype yra du pastatai, t. y. gyvenamasis namas ir pirtis. 2020-12-09 nuo pat ryto, pas tėvą atėjo kaimynas A. S., su kuriuo tėvas nuolatinai vartoja alkoholį. Maždaug apie 16 val. į jų namus atvyko trys nepažįstami asmenys. Kiek suprato, tai jie patys pasiskambino O. ir žinodami, kad pas juos yra pirtis, patys pasisiūlė į ją atvykti. O. ir A. vieną iš jų vadino „D.“, o kitų dviejų vyrų vardų nežino. Pamatęs šiuos asmenis pirtyje, jis nusileido iš antro aukšto. Pastarieji pasisveikinę pasakė, kad kurs pirtį, nes su O. viską sutarė. Po to jie išėjo į lauką, o jis nuėjo pas O. Tuo metu A. miegojo antrajame namo aukšte šalia tėvo miegamojo esančiame kambaryje, o tėvas savo kambaryje neblaivus taip pat snaudė. Grįžęs į pirtį, kurios antrame aukšte gyveno, užsidarė ir užrakino duris. Maždaug po pusantros valandos nuo to laiko, kai buvo užkurta pirtis, nuėjęs pas O. į namą ir pastebėjo, kad namo pirmojo aukšto koridoriuje nėra visuomet ten buvusio metalinio raudonos spalvos O. ginklų seifo. Jį pamatė pirmajame aukšte virtuvėje, nutemptą prie laiptų, seifas buvo uždarytas. Pirmajame aukšte tuo metu buvo asmuo su tatuiruotėmis, jis ten kūreno pečių ir šlavė grindis. Užlipęs į antrą aukštą pamatė, kad A. guli tame pačiame kambaryje, kaip ir visada, o tėvo kambaryje buvo jis pats ir dar du asmenys. O. sėdėjo ant sofos prie lango, O. iš dešinės ant pufo sėdėjo senyvo amžiaus vyriškis, o O. iš kairės ant taburetės sėdėjo plikas vyriškis. Ant stalo matėsi alkoholio buteliai, tačiau jokių ginklų ar jų imitacijų nepastebėjo. Maždaug apie 00.00 val. senyvo amžiaus vyriškis paprašė, kad juos parvežtų namo. Jam sutikus, du pirtyje buvę asmenys apsirengė ir nuėjo pakviesti trečią asmenį. Savo automobiliu „Audi A6“ juos visus tris nuvežė A. ir paleido prie P. mikrorajone esančios „M.“ prekybos centro. Jam grįžus į namus, maždaug po dviejų valandų O. pastebėjo, kad nėra indaujos stalčiuje buvusio jo ginklo. Tada tėvas pradėjo jo ieškoti ir apie tai telefonu pranešė šalia gyvenančiai kaimynei. Žinojo, kad tėvas turi ginklus, tačiau kiek ir kokių, tiksliai nežinojo. Buvo matęs pistoletą, kurį O. laikydavo savo kambaryje šalia lovos buvusios indaujos stalčiuje ir vieną medžioklinį sugedusį šautuvą, kuris kabėdavo ant sienos tėvo namo antrajame aukšte (T.2, b. l. 185-188,189 ).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose užfiksuota, kad liudytojas A. K. iš jam pateiktų atpažinimui fotonuotraukų atpažino asmenis, kurie 2020-12-09 buvo atvykęs pas juos į namus, t. y. G. D., kurį apklausos metu įvardino, kaip „asmenį su tatuiruotėmis“; L. P., kurį įvardino, kaip „senyvo amžiaus vyriškį“; E. P., kaip asmenį, panašiausią į tą, kurį įvardino kaip „pliką“ (T. 2, b. l. 190-195, t. 3, b. l. 1-6, 7- 12).
Liudytojas G. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-09 po pietų, nusipirkę 0,7 litro talpos butelį degtinės, kartu su broliais L. ir E. nuvažiavę pas O. į sodą išsimaudyti pirtyje. Užėję į O. sodo namelį, antrame namo aukšte esančiame kambaryje ant lovos rado gulintį A. S., o O. juos pakvietė išgerti. A. S. tai snausdavo, tai prabusdavo, bet jis taip pat su jais išgėrė. Visiems trims atvykusiems nuėjus įkurti pirties, joje pamatė nepažįstamą vaikinuką, kaip vėliau sužinojo, O. sūnų. Bekūrendami pirtį, toliau visi išgerdinėjo ir kambaryje, nei kur nors kitur jokių ginklų nematė. O. jiems jokių ginklų nedemonstravo, apie juos jokios kalbos nebuvo. Vaikščiojant į pirtį ir atgal į sodo namelį pastebėjo, kad namelio pirmame aukšte koridoriuje netoli lauko durų stovi metalinis seifas. Kadangi jis trukdė praeiti, tai iš smalsumo sugalvojo pažiūrėti kas jame yra. Nusitempęs seifą į virtuvę įvairiais būdais bandė jį atidaryti ir per durų plyšį pamatė, kad jo viduje yra kažkoks daiktas, panašus į šautuvo optinį taikiklį, todėl suprato, kad viduje gali būti medžioklinis šautuvas. Jam bandant atidaryti seifą, tai matė L. ir E. Būnant prie seifo, iš kambario atėjęs L. padavė daiktą, panašų į pistoletą ir pasakė „imk pašaudysi“, jį paėmė ir įsidėjo į striukės kišenę. Suprato, kad L. jį pasiėmė savavališkai, bet negali paaiškinti, kodėl jį paėmė ir, kodėl įsidėjo į kišenę. L. pasakė, kad jau važiuojam namo, kad jis su O. vaiku susitarė, kad tas juos parveš. Jie visi trys apie 1 val. nakties išėjo į lauką ir O. sūnus juos visus tris iš sodų parvežė iki jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Čia vis trys išgėrė nusipirktą butelį degtinės ir abiem broliams išvažiavus, jis apžiūrėjo L. paduotą daiktą, panašų į pistoletą, suprato, kad netikras ir padėjo ant sekcijos. 2020-12-10 apie 17 ar 18 val. (duomenys neskelbtini) bendrabučio laiptinėje buvo susitikęs ir trumpai kalbėjo su neblaiviu E. P.. Pastarasis sakė, kad jo pas brolį laukia pareigūnai, todėl jis dar išgers ir eis namo. Tai pat sakė, kad brolis klausinėjo, kur jis padėjo ginklą, bet E. sakė, kad „padėtas, kad be kojyčių niekur neišeis“. Jis pats nei pas L., nei pas E. jokio ginklo ar ginklų nematė, apie tai, kad jie juos rado ir pavogė, kalbos nebuvo (T.3, b. l. 64-66).
Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl visų įvykio aplinkybių, susijusių su O. priklausančio ginklo pagrobimu, laikosi savo parodymų, kuriuos davė šioje byloje apklausiamas kaip įtariamasis. Savo apklausoje, kurioje dalyvavo advokatas, jis nurodė viską, ką žinojo ir prisiminė, jo duoti parodymai teisingi. Atsakydamas į klausimą dėl šovinių, buvusių pavogtame ginkle, paaiškino, kad tuo metu, kai jiems išgertuvių metu ginklą demonstravo O., apkaba nebuvo pilna, jis buvo išėmęs iš jo šovinius, jų buvo keli, galimai penki. Brolis pagrobtu ginklu nešaudė, nematė, kad būtų iš apkabos išiminėjęs šovinius. Jeigu O. nurodo, kad šovinių buvo daugiau, negu jų rasta pavogtame ginkle, mano, jis kad klysta, ar pats neprisimena (T. 3, b. l. 80-81).
Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-09 apie 15 val. 30 min. - 16 val. 00 min., kartus su broliu E. P., G. D., nusipirkę 0,7 litro talpos degtinės, nuvažiavo pas O. į „D.“ sodus nusimaudyti pirtyje. Namuose rado O. ir dar vieną asmenį, pravarde „G.", kuris miegojo kitame kambaryje. Ten visi vartojo alkoholį, bei užsikūrė pirtį. Būdamas name, prie lovos matė du pneumatinius šautuvus. O. jam pasakė, kad „orinukai“. G. D. prašė O. parodyti, kokių dar turi ginklų ir O. iš tame pačiame kambaryje buvusios sekcijos stalčiaus išėmė ir parodė juodos spalvos pistoletą. Tą pistoletą rankose laikė E. P. ir G. D.. O. sakė, kad tai geras ginklas. Ar jis buvo su dėtuve ir šoviniais, nežino, jis pistoleto rankose nelaikė. Dar O. rodė pistoletą, gal plastmasinį pilkos spalvos, bet iš kur jį paėmė, nepastebėjo. O. tikrą pistoletą padėjo atgal į tą patį stalčių, o tą plastikinį, paprašius G. D., O. jam atidavė. Jis išėjo lauką, o kai grįžo, tai namo apačioje virtuvėje G. D. kirviu daužė, norėdamas atidaryti seifą, kišo į jo tarpdurį plauskas. Jam daužant seifo duris, nulūžo kirvio kotas. G. D. naudojo atsuktuvą, kad atidaryti seifo spyną. Tuo metu prie jo ir G. D. jo brolio E. nebuvo. Jis buvo namo antrame aukšte. G. D. daužant seifą, laiptais žemyn lipo vienas O. O. G. D. paklausė, ką jis daro. G. D. nusijuokė ir jis kartu su O., G. D. užlipo į antrą aukštą gerti degtinės. Asmuo, vadinamas „G.“, miegojo kitame kambaryje. Jie visi dar išgėrė po kelis stikliukus ir tada jis nuėjo į pirtį pas O. sūnų, kurio paprašė, kad juos parvežtų į namus. Jau išeidamas matė, kad O. miegojo atsigulęs ant lovos tame pačiame kambaryje, kuriame gėrė. O. sūnui sutikus juos parvežti, pasikvietė brolį ir G. D. važiuoti namo. Kai O. jau miegojo, o jis rengėsi eiti pas O. sūnų prašyti, kad parvežtų, jis atsidarė stalčių paėmė pistoletą į rankas, pasakė savo broliui, kad pistoletas neblogas ir vėl padėjo pistoletą į stalčių ir stalčių uždarė. Kai rengėsi važiuoti namo, tai G. D. labai triukšmavo. Jis O. sūnui davė 10 eurų, kad nupirktų butelį degtinės ir cigarečių. Pastarasis kažkur kaime nupirko degtinės ir cigarečių, tada jį, E. ir G. nuvežė į A. prie (duomenys neskelbtini) namo, kur visi trys išgėrė degtinės. Kai išėjo iš namo į lauką, tai prie laiptinės brolio E. rankose matė pistoletą. Jis brolio klausė, iš kur jį paėmė. E. atsakė, kad paėmė iš O. E. bandė pistoletą užtaisyti ir iššauti, bet šūvio nebuvo. B. pasakė, kad labai blogai padarė. E. pistoletą įsidėjo į striukės kišenę, atvyko taksi ir jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Abu su E. nuėjo į butą Nr. x, nieko nesikalbėjo. Grįžęs į butą, pasiėmė šuniuką, šiukšles ir išėjo. Kai grįžo, brolis jau gulėjo, jis taip pat atsigulė. Apie ginklą nekabėjo, užmigo. Jį brolis prikėlė parūkyti, bet jis nerūkė, brolis rūkė kambaryje, jam matant niekur išėjęs nebuvo. Vėliau jį prikėlė policijos pareigūnai ir atvežė į policiją kartu su broliu. Jis bandė padėti pareigūnams surasti ginklą jų su broliu gyvenamojoje vietoje, pats ieškojo, bet nepavyko. Nepavykus rasti ginklo, sulaukė skambučio, bet ne iš brolio telefono, tačiau kalbėjo E. Jis broliui pasakė, kad eitų į namus, klausė kur pistoletas. E. atsakė, kad geria parke, o pistoletą paslėpė. Sakė, kad grįš namo, bet negrįžo, telefoną išjungė. Jis nežino, kuriuo metu E. pavogė O. ginklą. (T.3, b. l. 36-42)
2020-12-10 Pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas O. K. pareiškimas apie tai, kad 2020-12-09 apie 15 val. pas jį į svečius (duomenys neskelbtini) atvyko iš matymo pažįstami asmenys- A. S., „D.“, L. ir L., kurie pasiūlė išgerti. Po išgertuvių minėtiems asmenims išvykus, pasigedo ne seife buvusio pistoleto IZH 71H, Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir 8 šoviniais.
Nukentėjusysis O. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena kartu su savo sūnumi A. K.. 2020-12-10 apie 13 val. jis savo kambaryje esančios spintos stalčiuje laikė pistoletą IZH 71HNr. POM 8274 (9 mm) su dėtuve ir 8 šoviniais. Tame pat kambaryje matomoje vietoje laikė du pneumatinius neveikiančius ginklus. Su pažįstamasis asmenimis, kuriuos nurodė pareiškime, išgerdinėjo tame kambaryje, kur buvo ginklai. Jis minėtiems asmenims ginklų nerodė, kur laiko, nesakė. Apie 18 val. dėl girtumo užmigo, prabudo 2020-12-10 apie 2 val. Gretimame kambaryje miegojo A. S., kitų asmenų jo namuose nebuvo. Jis pasitikrino stalčių, kur gulėjo pistoletas, pamatė, kad ginklas dingęs. Pneumatiniai ginklai stovėjo savo vietoje. Iš antro aukšto nusileido į pirmą aukštą, į virtuvę, kur stovėjo metalinis seifas su dviems ginklais - lygiavamzdžiu TOZ 34 ir graižtvinis šautuvas Voere LR 22. Visiems ginklams leidimus turi. Supratęs, kad ginklas pavogtas, telefonu pranešė policijai. Įtaria, kad ginklą galėjo pavogti su juo buvę ir alkoholį vartoję asmenys (T.1, b. l. 1-8).
2020-12-10 Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta - sodo namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad namas vieno aukšto su mansarda. Įėjimo durys metalinės, rakinamos viena įleidžiama spyna. Durų užrakto, langų sugadinimų nesimato. Virtuvės viduryje stovi metalinis rudos spalvos seifas. Seifo durys rakinamos įleidžiama spyna, šalia jos metalinė atidarymo rankena. Seifo užrakte išorinių sugadinimų nesimato, ant metalinių durelių šalia užrakto matosi įbrėžimai. Užraktas yra užrakinimo padėtyje, durys neatsidaro. Viršutinė durelių dalis yra palenkta į išorę. Namo mansardoje yra du kambariai. Vienas kambarys yra pereinamas, antrajame kambaryje, dešinėje pusėje stovi medinė sekcija, kurios apatinėje dalyje yra dvejos durelės virš kurių yra du stalčiai. Apžiūros metu nukentėjusysis paaiškino, kad ginklas buvo paliktas kairiajame stalčiuje. Stalčiaus viduje, tarp kitų daiktų yra ginklo odinės dėtuvės, šovinių plastikiniai laikikliai. Pėdsakų ant stalčiaus nerasta. Be sekcijos kambaryje yra dvi atviros medinės spintelės, odinė sofa - lova, du odiniai foteliai, garso kolonėle. Tarp fotelių ir sofos lovos, atremti į sieną du šautuvai. Kambario viduryje staliukas, nukrautas indais su maisto likučiais, po stalu šalia jo stovi įvairūs buteliai nuo alkoholinių gėrimų (T.1, b. l. 36-47).
2020-12-10 papildomos įvykio vietos apžiūros užfiksuota, kad papildomos apžiūros metu sodybos pirtyje, kambaryje ant sienos kabančioje lentynoje medinėje dėžutėje rasta 13 vnt. mažo kalibro šovinių (geltonomis tūtelėmis, pilkomis kulkomis), ant stalo seifo raktai, namo mansardoje esančiame kambaryje sekcijos stalčiuje, iš kurio pasak nukentėjusiojo pavogtas ginklas, buvo rasti 4 šoviniai, ant kurių tūtelių dugno užrašas „S&B 9 mm Br.c“ Šalia sekcijos ant odinio suolelio rastas juodos spalvos krepšys su įvairiais daiktais, tarp kurių dvi dėžutės nuo šovinių, dėžutėje su užrašu „Winchester“ rasti 29 vnt. šovinių, ant kurių tūtelių dugno užrašai „W-W 32 Auto“, juodos spalvos dėžutėje su užrašu „Sellier&Bellot“ rasta 12 vnt. šovinių, ant kurių tūtelių dugno užrašas „S&B 9x19 19“ (T.1, b. l. 48-57).
Policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) išraše užfiksuota, kad įvykis registruotas 2020-12-10 02 val. 29 min. Pranešėjas O. K. pranešė, kad išgertuvių metu iš matymo pažįstami asmenys iš gyvenamojo namo pavogė pistoletą IZH 71H Nr. POM 8274 (9 mm). Į policijos komisariatą 2020-12-10 pristatyti: E. P., kuriam nustatytas 1,59 promilių (vidutinis) girtumas; G. D., kuriam nustatytas 1,22 promilių (lengvas); A. S., kuriam nustatytas 2,54 promilių girtumas; L. P., kuriam nustatytas 0.57 promilių (lengvas) girtumas (T.1, b. l. 87-92, 93-94).
Leidimų sistemos duomenyse užfiksuota kad O. K. Leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0002457 išduotas 2012-07-10 (pirminis); 2019-12-23 galiojantis iki 2024-12-23, kuriuo leidžiama įsigyti: medžioklei (lygiavamzdžiai, graižtviniai ir kombinuoti šaunamieji ginklai); savigynai (lygiavamzdžiai šaunamieji ginklai), savigynai (pistoletai, revolveriai). Pistoletas IZH 71H Nr. POM 8274 leidime registruotas nuo 2012-07-10 (įsigytas ginklų fondo parduotuvėje) (T.1, b. l. 95).
2020-12-11 Alytaus AVPK KP ONTS 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo V. P. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020-12-10, laikotarpiu nuo apie 11 val. 40 min. iki 14 val. 30 min., atliekant buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) apžiūrą, dalyvaujantis L. P. pasakė, kad paskutinį kartą šaunamąjį ginklą - pistoletą matė savo brolio E. P. rankose 2020-12-10 naktį, kai jis kartu su broliu išėjo iš G. D. namų ir laukė taksi automobilio. Parodęs ginklą, E. P. jį įsidėjo į striukės kišenę, po to jis ginklo nematė. Apžiūros metu L. P. paskambino nežinomas adresatas, kuris perdavė telefoną E. P.. L. P. kalbėjo įjungęs garsiakalbį ir sakė, kad „grįžk tu greičiau namo ir paduok tą ginklą arba pasakyk, kur paslėpei“ į ką E. P. atsakė „užmastyrinau“ . Vėliau E. P., brolio paklaustas, kur padėjo ginklą, atsakė, kad „paslėpiau, neras“ (T.1. b. l. 124-125).
2021-01-06 Tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės nurodyta, kad buvo susipažinta su L. P., E. P. ir G. D. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų išklotinėmis. 2020-12-09 15 val. 32 min. užfiksuotas skambutis iš L. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į E. P. naudojamą tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Abu abonentai pokalbio metu veikė Alytaus mieste esančių telekomunikacinių bokštų teritorijoje. L. P. naudojamas abonentinis numeris 2020-12-09 nuo 16 val. 14 min. 37 s. iki 23 val. 33 min. 52 s. veikė (duomenys neskelbtini) (kaimas esantis šalia įvyko vietos – B. kaimo) esančių telekomunikacinių bokštų teritorijoje. 2020-12-09 15 val. 42 min. užfiksuotas skambutis į G. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skambino A. S.. G. D. abonentas pokalbio metu veikė Alytaus mieste esančių telekomunikacinių bokštų teritorijoje. 2020-12-09 nuo 16 val. 27 min. 13 s. iki 23 val. 14 min. 59 s. veikė (duomenys neskelbtini) (kaimas esantis šalia B. kaimo) esančių telekomunikacinių bokštų teritorijoje. E. P. naudojamas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-12-09 nuo 23 val. 47 min. 59 s. iki 2020-12-10 02 val. 04 min. 22 s. veikė Alytaus mieste esančių telekomunikacinių bokštų teritorijoje. Iš E. P. naudojamo numerio 01 val. 42 min. 10 s skambinta taksi paslaugas teikiančiai įmonei „P. t. A.“. Remiantis šiais išklotinėse užfiksuotais duomenimis, nustatytas galimas ginklo pagrobimo laikas (T.1 ,b. l. 157-184).
2021-02-26 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad vadovaujantis BPK 154 str., pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį, buvo vykdoma G. D. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolė. 2020-12-16 18 val. 54 min. 56 s. užfiksuotas skambutis G. D. iš A. S. naudojamo numerio. Paskambinęs A. S. pasiteirauja: „ar girdi kas čia bazaras vyksta rado vieną „dūrą“?(žargon. ginklą). G. D. patvirtina, kad ginklą paėmė pas E. - E. P.. A. S. klausia: „o tai kaip jis jį lindo, šarino per stalčius tada išeina?“ G. D. pasakoja, kad L. kalbėjo, kad turi būti antras ginklas, bet jis L. paaiškino, kad pažįsta jį, galimai O., penkiolika, aštuoniolika metų, jam ginklai neįdomu. Sako, kad buvo kalba: „...va ten tą seifą laužt, neturi raktų“, kad jis pamatęs seife šautuvus nelindo. Sako, kad: „man dar ten tą žaislinį kokį padavė L.“, paaiškina, kad: „šnapso buteliukas ar kas ten irgi kaip šautuvas“. A. S. patikslina: „nu tai tau šitas atidavė O.“. G. D. kalba, kad šautuvai jam nereikalingi, kartojasi, kad pamatęs, jog seife šautuvai „kokie medžiokliniai“ nelindo, bijojo, kad kas nesuveiktų, nenušautų (T.2, b. l. 64-68).
2020-12-12 Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis E. P. pareiškė, jog nori atiduoti pistoletą, paprašė nuvežti į jo namus (duomenys neskelbtini). Atrakinęs buto duris, kambario sekcijos viršutinėje dalyje parodė ir atidavė pistoletą IZH 71H Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę ir penkis šovinius (T.2, b.l. 101-106).
2021-05-18 Specialisto išvadoje užfiksuota kad tyrimui pateiktas ginklas yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 9 mm kalibro pistoletas IZH-71H Baikal Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusija), skirtas šaudyti 9 mm kalibro BROWNING (9x17 mm) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai. Pistoletas šaudymui tinkamas.
Tirti pateikti 5 šoviniai yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro BROWNING (9x17 mm) šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra šaudmenys. Šoviniai šaudymui buvo tinkami, tame tarpe ir iš tyrimui pateikto pistoleto IZH-71H Baikal Nr. (duomenys neskelbtini) (T.2, b. l. 152-156).
Motyvuojamoji dalis
III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2020-12-10 su pareiškimu į Alytaus rajono policijos komisariatą kreipėsi O. K., kuris pranešė, o vėliau ir apklausos metu patvirtino, kad 2020-12-09 apie 15 val. pas jį į svečius adresu (duomenys neskelbtini) atvyko L. P., E. P., G. D., kur kartu su namuose jau buvusiu A. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Po išgertuvių E. P., L. P. ir G. D. išvykus, pasigedo kambaryje spintos stalčiuje ne seife laikyto pistoleto IZH 71H, Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir 8 šoviniais. Leidimų sistemos duomenyse užfiksuota, kad pistoletas IZH 71H Nr. (duomenys neskelbtini) O. K. leidime registruotas nuo 2012-07-10 (įsigytas ginklų fondo parduotuvėje). 2020-12-10 įvykio vietos apžiūros metu, šaunamojo ginklo su šoviniais nukentėjusiojo O. K. nurodytoje vietoje nerasta.
Kaltinamasis E. P. pripažįsta, kad po išgertuvių O. K. namuose, grįžęs į savo butą rado kišenėje pistoletą su šoviniais. Kaip ginklas atsidūrė pas jį kišenėje, dėl girtumo paaiškinti negali. 2020-12-10 į policiją pristatytam E. P. nustatytas 1,59 promilių girtumas. Liudytojas L. P. patvirtino, kad O. K. miegant kambaryje, atsidaręs stalčių paėmė į rankas pistoletą ir pasakęs savo broliui E. P., kad pistoletas neblogas, vėl padėjo pistoletą į stalčių ir jį uždarė. Jau būnant Alytuje, prie laiptinės brolio E. P. rankose pamatė pistoletą. Brolio paklausus iš kur paėmė pistoletą, pastarasis atsakė, kad iš O.. Kuriuo metu E. P. paėmė ginklą, pasakyti negali. Tuo tarpu liudytojas G. D. neigia, kad pats būtų kaip nors susijęs su šaunamojo ginklo vagyste. 2020-12-12 Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis E. P. pareiškė, jog nori atiduoti pistoletą, paprašė nuvežti į jo namus (duomenys neskelbtini). Atrakinęs buto duris, kambario sekcijos viršutinėje dalyje parodė ir atidavė pistoletą IZH 71H Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę ir penkis šovinius. Baudžiamojoje byloje nėra surinktą jokių įrodymų, kad šaunamąjį ginklą su šaudmenimis iš nukentėjusiojo O. K. gyvenamosios vietos galėjo pagrobti L. P., G. D. ar kiti asmenys.
Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. P., 2020 m. gruodžio 09 d. laikotarpiu nuo 16 val. 15 min. iki 23 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje iš sekcijos stalčiaus pagrobė nukentėjusiajam O. K. priklausantį šaunamąjį ginklą - pistoletą IZH 71H Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaudmenis - 8 vnt. 9 mm. kalibro šovinių, buvusių ginklo dėtuvėje. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pagrobtą ginklą su šaudmenimis jis neteisėtai laikydamas prie savęs, parsigabeno į Alytų ir iki 2020 m. gruodžio 12 d. 12 val. 40 min. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kuomet prisipažinęs apie padarytą nusikalstamą veiką, ginklą su šaudmenimis savanoriškai atidavė policijos pareigūnams, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 254 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį.
IV. Daiktiniai įrodymai, bausmės skyrimo pagrindai
Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui ir būdamas recidyvistu.
Kadangi 2020-12-22 Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate priimtas sprendimas Nr. 20-IL-52-00949-e dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo O. K., (T.2, b. l. 175-176), todėl pistoletas IZH 71H Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaudmenys, kurie saugomi Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje (T.2, b. l. 157-158, 159) realizuotini per Turto valdymo ir ūkio departamentą prie Lietuvos Respublikos VRM, o gautas piniginės lėšos perduotinos O. K..
Vokas su lyginamaisiais E. P., L. P., G. D. liginamaisiais seilių pavyzdžiais, kuris saugomas Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje (T.2, b. l. 142-143,144) – sunaikintinas.
Kompaktiniai diskai (3 vnt. ) – paliktini prie baudžiamosios medžiagos.
Skiriant bausmę kaltinamajam E. P., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių ir vieną apysunkių nusikaltimų kategorijoms, į jo asmenybę – įsidarbino, praeityje baustas administracine tvarka, nusikalstamas veikas įvykdė praėjus tik 8 dienoms po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, bei pasekmes – joms kilti turėjo įtakos ir paties nukentėjusiojo asmens netinkamas gyvenimo būdas bei požiūris į šaunamųjų ginklų laikymą, pats kaltinamasis geranoriškai pateikė šaunamąjį ginklą su šaudmenimis policijos pareigūnams, todėl galimų sunkių padarinių pavyko išvengti, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, BK 61 straipsnio pagrindais, už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, tačiau švelnesnės negu sankcijose numatyti jų vidurkiai.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę, bei nusikaltimų pobūdį, nėra pagrindo matyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, tai yra jo atžvilgiu pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,
nusprendžia:
E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 254 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:
pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiams laisvės atėmimo.
BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš dalies pridėjus švelnesnę ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirta bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
BK 66 straipsni pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir kardomąją priemonę - suėmimą nuo 2020-12-10 iki 2020-12-14.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.
Pistoletą IZH 71H Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaudmenis realizuoti per Turto valdymo ir ūkio departamentą prie Lietuvos Respublikos VRM, o gautas pinigines lėšas perduoti O. K..
Voką su E. P., L. P., G. D. liginamaisiais seilių pavyzdžiais – sunaikinti.
Kompaktinius diskus (3 vnt. ) – palikti prie baudžiamosios medžiagos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nedalyvaujant nuosprendžio paskelbime, šis terminas jam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.