Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įrodymai

Kaltinamasis O. B. kaltu prisipažino visiškai dėl visų jam inkriminuotų veikų, gailėjosi. Pripažino, kad 2022 m. birželio 5 d. įėjęs į parduotuvę „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), priėjęs prie kasos skyriuje buvusio stendo su cigaretėmis, iš stendo pagriebė kažkiek elektroninių cigarečių ir pradėjo bėgti šalia esančio išėjimo link. Išėjimo duris jam laikė kitas vaikinas. Gali būti, kad parduotuvės darbuotoja, pastebėjusi jį imantį elektronines cigaretes, pradėjo šaukti „ką čia darai“. Gali būti, kad vėliau el. cigaretes surūkė. Taip pat pripažino, kad 2022 m. spalio 4 d. parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), bandė išlupti šalia kasos esantį loterijos bilietų stendą, girdėjo, kaip parduotuvės darbuotoja bandė jam pasakyti, kad paliktų bilietus, jų neimtų, bet nulaužė stendą ir išbėgo į lauką, laikydamas jį rankose. Supranta, kad vogė matant pardavėjams. Kaltu prisipažino ir dėl 2022 m. lapkričio 28 d. alkoholinių gėrimų vagystės iš „IKI“. Taip pat, gali būti, jog pas jį tris kartus rado narkotinių medžiagų. Narkotinės medžiagos jam buvo reikalingos savam vartojimui. Vartojo seniau, iki kol buvo pasiųstas atlikti bausmę. Anksčiau vogdavo, tačiau po to, kai atliko pirmą bausmę, nebevagia. Su apykoje išėjo 2023 m. kovo 29 d. Kai atliks bausmę, daugiau tai nepasikartos. Savo turto neturi, gauna išmoką. Civilinius ieškinius pripažįsta, sutinka atlyginti. Išėjęs į laisvę, kai jam sueis 18 metų, įsidarbins ir atlygins civilinius ieškinius.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Liudytoja R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2022 m. birželio 5 d. dirbo parduotuvėje „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 16.30 val. ji tvarkė prekes lentynose netoli kasos skyriaus ir pastebėjo, kad į parduotuvę staigiai užėjo tamsaus gymio tamsiai apsirengęs jaunuolis, iškart priėjo prie kasos skyriuje buvusio stendo su cigaretėmis, iš stendo pagriebė kažkiek elektroninių cigarečių ir pradėjo bėgti šalia esančio išėjimo link. Išėjimo duris, kad jų neužblokuotų, laikė dar vienas jaunuolis, lauke laukė dar kokie 3-4 jaunuoliai. Kai pastebėjo jį imantį elektronines cigaretes, iškart pradėjo šaukti „ką čia darai“. Jis tikrai turėjo ją girdėti, kadangi po jos žodžių iškart pasileido bėgti. Ji bėgo jam iš paskos, šaukė sustoti. Jis nesustojo ir išbėgo lauk iš parduotuvės, nubėgo (duomenys neskelbtini) gatvės link. Šalia parduotuvės buvę jaunuoliai taip pat nubėgo nuo parduotuvės (1 t., b. l. 130–132).

Iš UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2022 m. birželio 5 d., 16.25 val., iš parduotuvės pavogta 6 vienkartinės elektronines cigaretės „Artery Abar 900“ Juicy Peach, kurių vieneto vertė 5,99 Eur, viso pavogta prekių už 35,94 Eur (1 t., b. l. 92).

Iš 2022 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – UAB „Kilminė“ parduotuvė „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98–104).

Iš UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“ pateikto vaizdo įrašo matyti, kaip 2022 m. birželio 5 d. 4 jaunuoliai stovi šalia stiklinių durų lauko pusėje, vienas jų – O. B., atpažįstamas iš bendrų išvaizdos bruožų, eisenos, tamsaus gymio, dažnai vykdantis nusikalstamas veikas Santakos PK aptarnaujamojoje teritorijoje. Įėjęs pro duris jis sudvejoja, bet nueina palei sieną iki kasos skyriaus, iš cigarečių skyriaus paima prekių, kiek ir kokių, nesimato, bėga iš parduotuvės. Kol O. B. ima prekes, kitas jaunuolis stovi užblokavęs duris, kad jos neužsidarytų. O. B. pradėjus bėgti iš salės, kurioje sudėtos prekės, stiklinių durų link, kasos skyriaus link, matyti, kaip atbėga parduotuvės darbuotoja. Ar kažką sako O. B., nesimato. O. B. išbėgus iš salės pro duris, visi jaunuoliai taip pat nubėga nuo parduotuvės (1 t., b. l. 105–107).

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 5 d. apie 18.00 val., ji dirbo kasoje Nr. 2. Buvo nusisukusi nuo kasos Nr. 1, kuri yra pirmoji nuo įėjimo pusės. Išgirdo krentančio stendo garsą. Atsisukusi pamatė asmenį, rankomis bandantį išlupti šalia kasos esantį loterijos bilietų stendą. Bandė jam pasakyti, kad paliktų bilietus, jų neimtų, bet jis nulaužė stendą ir išbėgo į lauką, laikydamas jį rankose (1 t., b. l. 169, 170).

Iš UAB „Maxima LT“ pareiškimo matyti, jog 2022 m. spalio 5 d. parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdyta stendo su 26 vnt. momentinių loterijos bilietų „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 1 Eur, 3 vnt. momentinių loterijos bilietų „Vegas“, kurio vieneto vertė 5 Eur; 11 vnt. momentinių loterijos bilietų „Aukso grynuolis“, kurio vieneto kaina 1 Eur; 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „Laimingosios eilutės“, kurio vieneto kaina 1 Eur; 6 vnt. momentinių loterijos bilietų „Aukselis“, kurio vieneto kaina 1 Eur; 7 vnt. momentinių loterijos bilietų „7-11-21“, kurio vieneto kaina 1 Eur; 4 vnt. momentinių loterijos bilietų „Herbas ir Skaičius“, kurio vieneto kaina 1 Eur; 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „Super“, kurio vieneto kaina 2 Eur, viso momentinių loterijos bilietų už 84 Eur, vagystė (1 t., b. l. 150–153).

Iš 2022 m. spalio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – UAB „Maxima LT“ parduotuvė „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 133–141).

Iš UAB „Maxima LT“ pateikto vaizdo įrašo matyti, kaip 2022 m. spalio 5 d. į parduotuvę įeina tamsių plaukų jaunuolis, apsirengęs tamsia striuke su balta ir raudona linija krūtinės srityje, matyti išlindęs pilkas kapišonas, taip pat jis apsirengęs pilkas treningo kelnes ir juodus batus su baltu dryželiu apatinėje dalyje. Priėjęs prie artimiausios kasos, jis persisveria per ją, paima loterijos bilietėlių stendą ir išbėga iš parduotuvės (1 t., b. l. 142–147).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 28 d., 11.44 val., parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė už 225,75 Eur. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 172, 173).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, jog 2022 m. lapkričio 28 d., apie 11.44 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) įvykdyta 2 butelių, 0,7 l talpos, viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio vieneto kaina 75,90 Eur, 2 butelių, 0,7 l talpos, konjako „Hennessy VSOP“, kurio vieneto kaina 119,90 Eur, 0,75 l talpos butelio šampano „Pommery Champagne Brut Royal“, kurio kaina 29,95 Eur, viso prekių už 225,75 Eur vagystė (1 t., b. l. 177–179).

Iš 2023 m. sausio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – UAB „IKI Lietuva“ parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1–10).

Iš liudytojo A. B. pateiktų vaizdo įrašų matyti, kaip 2022 m. lapkričio 28 d. 11:43 val. į parduotuvę įeina O. B., kuris vilki juodą striukę, juodas kelnes, dėvi baltus sportinius batus. Matyti, kaip asmuo iš viršutinės lentynos paima butelį ir, atsisegęs striukę, jį užsikiša prie krūtinės. Priėjęs prie kitos parduotuvės lentynos su alkoholio prekėmis nuo viršutinės lentynos paima dvi dėžutes, užsikiša jas už striukės, prie krūtinės, iš 4 lentynos paima du butelius, juos taip pat užsikiša už striukės, išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (2 t., b. l. 11–16).

Liudytojas K. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 9 d. dirbant radijo šaukiniu „K1901“, tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“ su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kartu su specialistu A. D. važiuojant (duomenys neskelbtini), apie 00.10 val. pastebėjo grupę asmenų, stovinčių prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini). Keli asmenys iš grupės staiga nusisuko, slėpdami savo veidus. Kadangi toks jų elgesys jiems sukėlė įtarimą, kad asmenys gali būti ieškomi arba su savimi turėti draudžiamų daiktų, buvo nuspręsta juos patikrinti. Privažiavus prie jų buvo paprašyta pateikti savo asmens dokumentus, pasiteirauta, ar jie prie savęs neturi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Jie visi atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Kadangi jaunuoliai atrodė įtartinai, buvo nuspręsta juos dalinai apžiūrėti. Nei pas vieną iš jų draudžiamų daiktų nebuvo rasta, išskyrus O. B., pas kurį jo dėvimos striukės vidinėje kišenėje buvo rasta sulankstyta popieriaus skiautė, kurios viduje buvo rasta augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą medžiaga, galimai kanapės bei jų dalys. Paklausus jo, kas tai per medžiagos ir iš kur, O. B. paaiškino, kad tai jo narkotinės medžiagos – kanapės, iš kur įsigijo, neatsakė (2 t., b. l. 56–59).

Iš 2022 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta ties pastatu su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ virš jo, ir su užrašu „Fejerverkai“ jo apačioje, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 25–30).

Iš VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2386/2022(01), matyti, kad O. B. šlapime, paimtame 2022 m. lapkričio 9 d., 01.10 val., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties; šlapime etilo alkoholio nerasta (2 t., b. l. 37).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 6 d. specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,4 % (2 t., b. l. 46–49).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 30 d. dirbant kartu su vyr. tyrėju D. T. pagal atskirą planą dėl vagysčių iš automobilių, adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti įtartini asmenys. Patikrinimo metu bendro naudojimo laiptinėje buvo rastas O. B. bei M. N. Kontautas. Jų dalinės apžiūros metu O. B. striukės kišenėje rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Paklausus O. B., kas tai per medžiaga, šis atsakė, kad tai žolė, kuri priklauso jam (2 t., b. l. 90–92).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 13 d. specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2022 m. lapkričio 30 d. rasta ir paimta pas O. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,256 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,7 % (2 t., b. l. 84–87).

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – devynių aukštų daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), pirma laiptinė (2 t., b. l. 60–71).

Iš VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2521/2022(01), matyti, kad O. B. šlapime, paimtame 2022 m. gruodžio 1 d., 00.13 val., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta (2 t., b. l. 78).

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gruodžio 1 d., dirbant kartu su A. U., adresu (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „IKI“ pastebėjo paieškomą O. B.. Sulaikius ir jį dalinai apžiūrėjus, jo striukės dešinėje kišenėje rastas permatomas plastikinis maišelis su biria šviesios spalvos medžiaga (2 t, b. l. 126–128).

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė ties įėjimu į prekybos centrą „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 93–99).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 2 d. specialisto išvados matyti, kad ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, kuriame buvo baltos spalvos miltelių likučių, rasto 2022 m. gruodžio 1 d. O. B. dalinės apžiūros metu, striukės dešinėje išorinėje kišenėje, prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. Baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, rasto 2022 m. gruodžio 1 d. O. B. dalinės apžiūros metu, striukės dešinėje išorinėje kišenėje, prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,142 g (2 t., b. l. 109–112).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL (250 Eur), bet neviršija 250 MGL (12500 Eur). Objektyviai ši veika pasireiškia asmeniui neteisėtai užvaldant svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daromas nusikaltimas. Vagystės iš parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasą už ją nesusimokėjęs ar palieka parduotuvės patalpą, kadangi tokiu būdu jis užvaldo svetimą turtą ir įgyja teisę juo disponuoti. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už svetimo turto grobimą, kai tai padaroma atvirai, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobus svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobus strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Teismų praktikoje yra pažymėta, jog BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ir nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–116/2007).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas O. B. 2022 m. birželio 5 d. atvirai pagrobus svetimą, parduotuvei „Expess Market“ priklausantį, 35,94 Eur vertės turtą – 6 vnt. elektroninių cigarečių, pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės bei kaltinamojo kaltė įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojos parduotuvės darbuotojos R. A. parodymais, vaizdo įrašų medžiaga parduotuvės „ExpressMarket“ atstovo pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga. Visi aukščiau išdėstyti aptarti duomenys surinkti ir užfiksuoti įstatymo nustatyta tvarka, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, logiškai ir nuosekliai tarpusavyje susiję, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą.

Kaltinamasis pripažino, kad 2022 m. birželio 5 d. iš parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė elektroninių cigarečių ir pradėjo bėgti, nepaisydamas to, kad jo vagystę pastebėjo ir jį bandė sulaikyti parduotuvės darbuotoja. Liudytoja parduotuvės darbuotoja R. A. patvirtino, kad 2022 m. birželio 5 d. dirbant parduotuvėje „ExpessMarket“, adresu (duomenys neskelbtini), į parduotuvę staigiai užėjo tamsaus gymio tamsiai apsirengęs jaunuolis, iškart priėjo prie kasos skyriuje buvusio stendo su cigaretėmis, iš stendo pagriebė kažkiek elektroninių cigarečių ir pradėjo bėgti šalia esančio išėjimo link, kur jam duris laikė kitas jaunuolis. Kai pastebėjo jį imantį elektronines cigaretes, iškart pradėjo šaukti „ką čia darai“, tačiau asmuo po šių žodžių pasileido bėgti, nereagavo į jos prašymus sustoti. Parduotuvės „Express Market“ pateiktame vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2022 m. birželio 5 d. asmuo, iš bendrų išvaizdos bruožų, eisenos, tamsaus gymio atpažįstamas kaip O. B., įeina į parduotuvę, iš cigarečių skyriaus paima prekių ir išbėga iš parduotuvės. UAB „Kilminė“ pareiškimas patvirtina, kad iš parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 5 d., 16.25 val., O. B. viso pavogė 6 vienkartines elektronines cigaretes „Artery Abar 900“ Juicy Peach, padarydamas parduotuvei 35,94 Eur turtinę žalą.

Šie aptarti įrodymai patvirtina, jog O. B. svetimą turtą – el. cigaretes, pagrobė matant parduotuvės darbuotojai, t. y. svetimą turtą užvaldė atviruoju būdu. Kaltinamasis taip pat nereagavo į parduotuvės darbuotojos raginimus sustoti. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis ne tik suvokė savo veikos pavojingumą, jos pobūdį, bet ir suprato, kad dėl jo veiksmų teisėtas daiktų savininkas jų neteks ir dėl to patirs žalos, to norėjo, siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės bei kaltinamojo kaltė įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojos parduotuvės darbuotojos A. V. parodymais, vaizdo įrašų medžiaga, UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga. Visi aukščiau išdėstyti aptarti duomenys surinkti ir užfiksuoti įstatymo nustatyta tvarka, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, logiškai ir nuosekliai tarpusavyje susiję, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą.

Kaltinamasis pripažino, kad 2022 m. spalio 5 d. parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), nulaužė šalia kasos esantį loterijos bilietų stendą, girdėjo, kaip parduotuvės darbuotoja bandė jam pasakyti, kad paliktų bilietus, jų neimtų, bet į jos prašymus nereagavo ir nulaužęs stendą su bilietais išbėgo iš parduotuvės. Liudytoja, parduotuvės darbuotoja A. V. patvirtino, kad 2022 m. spalio 5 d. dirbdama išgirdo krentančio stendo garsą ir atsisukusi pamatė asmenį, rankomis bandantį išlupti šalia kasos esantį loterijos bilietų stendą. Bandė jam pasakyti, kad paliktų bilietus, bet asmuo jos neklausė ir nulaužęs stendą, jį pasiėmęs išbėgo į lauką. Parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2022 m. spalio 5 d. į parduotuvę įėjęs tamsių plaukų jaunuolis, apsirengęs tamsia striuke su balta ir raudona linija krūtinės srityje, pilku kapišonu, pilkomis treningo kelnėmis ir juodais batais su baltu dryželiu apatinėje dalyje priėjęs prie kasos, jis persisveria per ją, paima loterijos bilietėlių stendą ir išbėga iš parduotuvės. UAB „Maxima LT“ pareiškimas patvirtina, kad O. B. 2022 m. spalio 5 d. parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė stendo su 26 vnt. momentinių loterijos bilietų vagystę, parduotuvei padarydamas viso 84 Eur turtinę žalą.

Šie aptarti įrodymai patvirtina, jog O. B. svetimą turtą – loterijos bilietus, pagrobė matant parduotuvės darbuotojai, t. y. svetimą turtą užvaldė atviruoju būdu. Kaltinamasis taip pat nereagavo į parduotuvės darbuotojos raginimus palikti bilietus, jų neimti. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis ne tik suvokė savo veikos pavojingumą, jos pobūdį, bet ir suprato, kad dėl jo veiksmų teisėtas daiktų savininkas jų neteks ir dėl to patirs žalos, to norėjo, siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nedidelės vertės laikomas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 5 MGL (250 Eur). Tai privilegijuota vagystės sudėtis, kuri vertinama kaip mažesnį pavojų visuomenei kelianti veika – baudžiamasis nusižengimas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai O. B. 2022 m. lapkričio 28 d. apie 11.44 val., iš ,,IKI“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobus alkoholinių gėrimų už 225,75 eurus, pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, liudytojo A. B. parodymais, UAB „IKI Lietuva“ atstovo pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga ir kitais baudžiamosios bylos duomenimis. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino visas esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pripažino, kad 2022 m. lapkričio 28 d. iš parduotuvės ,,IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės paėmė iš viso 5 alkoholinių gėrimų butelius ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2022 m. lapkričio 28 d. 11:43 val. į parduotuvę įėjęs O. B., kuris vilki juodą striukę, juodas kelnes, dėvi baltus sportinius batus, iš viršutinės lentynos paima butelį ir, atsisegęs striukę, jį užsikiša prie krūtinės. Priėjęs prie kitos parduotuvės lentynos su alkoholio prekėmis nuo viršutinės lentynos paima dvi dėžutes, užsikiša jas už striukės, iš 4 lentynos paima du butelius, juos taip pat užsikiša už striukės ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, jog O. B. 2022 m. lapkričio 28 d., apie 11.44 val., parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) įvykdė 2 butelių viskio, 2 butelių konjako bei 1 butelio šampano vagystę, viso pavogdamas prekių už 225,75 Eur. Liudytojas A. B. taip pat patvirtino, kad 2022 m. lapkričio 28 d., 11.44 val., parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė viso už 225,75 Eur.

Kaltinamasis vagystę įvykdė iš parduotuvės lentynų paimtus butelius užsikišdamas už striukės ir striukę užsisegdamas, taip juos paslepiant. Tai patvirtina, kad O. B. savo veiksmais siekė užvaldyti svetimą turtą, savo sumanymą pilnai įgyvendino išeidamas iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes ir tokiu būdu neteisėtai užvaldydamas svetimą turtą. Kaltinamasis O. B., nors ir būdamas jauno amžiaus, nepilnametis, tačiau pakaltinamas, anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, daug kartų administracine tvarka baustas ir už smulkias vagystes iš parduotuvių, neabejotinai suvokė, kad savo veiksmais daro teisei priešingą veiką ir to norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe šiuo atveju pripažintina tai, kad asmuo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis prisipažino, jog savo striukės vidinėje kišenėje laikė popieriaus skiautę su narkotine medžiaga – kanapėmis, iki kol 2022 m. lapkričio 9 d., apie 00.10 val., ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), dalinės jo apžiūros metu, šią medžiagą pas jį rado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. Liudytojas policijos pareigūnas K. V. patvirtino, kad 2022 m. lapkričio 9 d. važiuojant (duomenys neskelbtini), apie 00.10 val. pastebėjo grupę asmenų, stovinčių prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi asmenys slėpė veidus, įtartinai elgėsi, buvo atlikta jų dalinė apžiūra. Jos metu pas O. B., jo dėvimos striukės vidinėje kišenėje, buvo rasta sulankstyta popieriaus skiautė, kurios viduje buvo rasta augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą medžiaga, galimai kanapės bei jų dalys. Paklausus jo, kas tai per medžiagos ir iš kur, O. B. paaiškino, kad tai jo narkotinės medžiagos – kanapės, iš kur įsigijo, neatsakė. Iš VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados matyti, kad O. B. šlapime, paimtame 2022 m. lapkričio 9 d., 01.10 val., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta iš O. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,534 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,4 %.

Kanapės (ir jų dalys) (lotyniškai – Cannabis plant) yra narkotinės medžiagos, įrašytos į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Be to, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nurodyta, jog kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamasis turėjo kanapių, kurių masė 0,534 g, t. y. neviršijo nedidelio kiekio.

Kaltinamasis, nors ir jauno amžiaus, bet jau paauglys, būdamas pakaltinamas, suvokė, kad elgiasi neteisėtai, kad disponavimas narkotinėmis medžiagomis yra neteisėtas, nepaisant to, turėjo jų su savimi. Be to asmuo pripažino, kad anksčiau jau yra kelis kartus rūkęs kanapių, tad šįkart norėjo dar kartą parūkyti. Tai rodo, kad kaltinamasis ne tik suvokė, kad elgiasi neteisėtai, nusikalstamai, bet ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino, jog su savimi laikė narkotinių medžiagų – kanapių, iki kol 2022 m,. lapkričio 30 d. apie 23.20 val., daugiabučio namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), dalinės jo apžiūros metu, šią medžiagą pas jį rado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. Liudytojas A. D. patvirtino, kad 2022 m,. lapkričio 30 d. važiuojant adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti įtartini asmenys. Patikrinimo metu minėto namo laiptinėje buvo rastas O. B. bei M. N. Kontautas, kurių dalinės apžiūros metu O. B. striukės kišenėje rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. O. B. teigė, kad tai žolė ir ji priklauso jam. Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2022 m. lapkričio 30 d. rasta ir paimta pas O. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,256 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,7 %. VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada patvirtina, kad O. B. šlapime, paimtame 2022 m. gruodžio 1 d., 00.13 val., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kaltinamasis turėjo kanapių, kurių masė 1,256 g, t. y. neviršijo nedidelio kiekio.

Kaltinamasis, nors ir jauno amžiaus, bet jau paauglys, būdamas pakaltinamas, suvokė, kad elgiasi neteisėtai, kad disponavimas narkotinėmis medžiagomis yra neteisėtas, nepaisant to, turėjo jų su savimi. Be to asmuo pripažino, kad anksčiau jau yra kelis kartus rūkęs kanapių, tad šįkart norėjo dar kartą parūkyti. Tai rodo, kad kaltinamasis ne tik suvokė, kad elgiasi neteisėtai, nusikalstamai, bet ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino, jog savo striukės dešinėje išorinėje kišenėje laikė plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė – 0,142 g, kol 2022 m. gruodžio 1 d., apie 20.45 val., ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), dalinės jo apžiūros metu, šią medžiagą pas jį rado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. Liudytojas G. M. patvirtino, kad 2022 m. gruodžio 1 d., adresu (duomenys neskelbtini)as, prie parduotuvės „IKI“ pastebėjo paieškomą O. B., kurį sulaikius ir jį dalinai apžiūrėjus, jo striukės dešinėje kišenėje rastas permatomas plastikinis maišelis su biria šviesios spalvos medžiaga. Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, rasto 2022 m. gruodžio 1 d. O. B. dalinės apžiūros metu, striukės dešinėje išorinėje kišenėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,142 g.

Kaltinamasis suprato, kad negalima su savimi turėti psichotropinių medžiagų, kad tai nusikalstama veika, tačiau vis tiek su savimi turėjo psichotropinių medžiagų, kas įrodo, jog jis veikė tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis).

Iš mokymosi įstaigos charakteristikos matyti, kad O. B. Kauno suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre mokėsi nuo 2016 m. spalio 27 d. Kauno pedagoginė psichologinė tarnyba O. B. nustatė negalią dėl nežymaus intelekto sutrikimo, didelius specialiuosius ugdymosi poreikius. Kartojo 8 klasės kursą, mokyklos praktiškai nelankė. Pamokų metu Orestui buvo teikiama specialiojo pedagogo pagalba. 2022 m. kovo 16 d. O. B. buvo pastebtas stipriai apsvaigęs nuo psichiką veikiančios medžiagos THC. Mokiniui buvo kviesta greitoji pagalba, policija. Dėl grubaus mokinio elgesio taisyklių pažeidimo ugdymo įstaigos direktorius priėmė sprendimą, kad O. B. turės susirasti kitą mokyklą.