Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2024-06-15, apie 09 val. 31 min., lengvuoju automobiliu „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuodamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir taip kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Šalčininkų r., Gerviškių sen., Pamūrinės k., slėpdamas šio automobilio dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos - 1 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 700 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudaro 7 586,00 Eur

Šiais veiksmais A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino kuo yra kaltinamas ir parodė, kad 2023 metais lapkričio mėnesį iš Baltarusijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą vyko lengvuoju automobiliu „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė jam, bet buvo užrašytas žmonos vardu. Tą kartą nusprendė kontrabandos būdu pravežti 17 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“, ketino jas parduoti Lenkijoje nepažįstamiems žmonėms ir nupirkti vaikams žaislų, bet Lietuvos muitinės pareigūnai aptiko nedeklaruotas prekes ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. 2024 metų pradžioje buvo sprendimas dėl minėto įvykio ir jam skyrė baudą - 1 820,00 Eur. Sumokėjo apie 250 Eur, baudą leido sumokėti per 2 metus. Apie pusę mėnesio yra bedarbis. Norėdamas kuo greičiau sumokėti baudą ( žmona gauna apie 200 Eur, reikia išlaikyti dar mažamečius vaikus), todėl nusprendė surizikuoti ir nelegaliai iš Baltarusijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respubliką pervežti cigaretes. 2024-06-11 Gardino mieste parduotuvėje įsigijo dvi dėžes cigarečių „NZ Gold“, vieną dėžę ir 20 blokų cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už cigaretes sumokėjo apie 800 JAV dolerių, kuriuos pasiskolino pas savo draugą V. R.. Cigaretes ketino parduoti Lenkijoje turgavietėje nepažįstamiems žmonėms. Klientų neturėjo, bet žino, kad žmonės turgavietėje patys vaikšto ir klausinėja kas turi cigarečių. Nupirkęs cigaretes, jas paslėpė automobilio „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jo žmonai, kėbule, kuriame yra specialiai įrengta slėptuvė. Kai žmonai pirko mašiną, ankstesnis automobilio savininkas parodė, kad automobilyje yra slėptuvė, taigi jis jos specialiai neįrenginėjo, o jau tokį automobilį nupirko. Apie tai, kad ketina pravežti nelegaliai cigaretes niekas nežinojo, ir jis niekam nepasakojo.2024-06-14 apie 6 val. ryte išvažiavo Lietuvos link. Tą pačią dieną apie 19-20 val. perėjo Baltarusijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų kontrolę. Pareigūnai vizualiai patikrino mašiną, nieko įtartino nepastebėjo. 2024-06-15 apie 9 val. 30 min. įvažiavo į Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą. Iš pradžių praėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų kontrolę. Po to prie jo priėjo muitinės pareigūnas, paėmė asmens dokumentą bei transporto priemonės registracijos liudijimą. Pareigūnui paklausus jo ar veža prekes, kurias reikia deklaruoti, atsakė, kad ne. Vėliau, apie 10 val. muitininkas sugrąžino jo paso kopiją ir pasakė važiuoti į rentgeną. Jis stovėjo bendroje eilėje kartu su krovininėmis transporto priemonėmis. Po rentgeno nurodė važiuoti į detalaus patikrinimo vietą - angarą. Nežino kelintą valandą, bet kai nuvažiavo į angarą, jau pasikeitė pamaina. Angare detaliai transporto priemonę pradėjo tikrinti apie 22 val. Jis muitinės pareigūnams parodė, kur yra paslėptos cigaretės bei padėjo jas ištraukti. Muitininkai suskaičiavo cigaretes, pasakydami, kad kažką viršija, ir iškvietė kitus pareigūnus. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Tai buvo antras kartas, kai bandė nelegaliai pravežti cigaretes. Prieš tai, kai važinėjo į Lietuvos Respubliką, į Baltarusijos Respubliką vežiojo autodetales pardavimui. Šiuo metu gyvena Baltarusijos Respublikoje, yra vedęs, turi du vaikus 9 ir 5 metų. Apie pusę mėnesio yra bedarbis. Prieš tai dirbo vairuotoju - autobusiuku vežiojo žmones iš Baltarusijos Respublikos į Lenkijos Respubliką.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

2024-06-16 Ivaras Rimpa apklaustas kaip liudytojas, parodė, jog dirba Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste vyriausiuoju inspektoriumi. Vykdydamas darbo funkcijas atlieka fizinį, dokumentinį asmenų, gabenamų daiktų, prekių bei transporto priemonių tikrinimą. Dirba pamainomis nuo 18.45 val. iki kitos dienos 08.45 val. Darbo vietos yra paskiriamos kiekvieną dieną kiekvienam individualiai ir atsižvelgus į darbo krūvį. Taip pat liudytojas paaiškino, kad 2024-06-15 buvo paskirtas dirbti Šalčininkų kelio poste, atvykstančiųjų lengvųjų transporto priemonių aikštelėje ir detalaus tikrinimo angare, esančiame adresu Pamarinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. Fiziškai tikrino atvykstančias transporto priemones ir keleivius, jų daiktus, taip pat ir dokumentus. Vykdant tarnybines pareigas buvo nuspręsta rentgeno kontrolės sistema patikrinti lengvąją transporto priemonę „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. C., 2024-06-15 11.00 val. atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Patikrinus transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema, buvo nuspręsta patikrinti transporto priemonę detaliau. Detalaus tikrinimo metu, kaip įtariama, buvo rastos specialiai įrengtos slėptuvės, kuriose aptikta 1 700 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas savo veiksmų nekomentavo.

Iš 2024-06-16 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra Šalčininkų kelio postas, esantis Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav. Kelio postas yra Lietuvos - Baltarusijos respublikų pasienyje. Posto teritorijos viduryje yra geltonos spalvos muitinės administracinis pastatas. Dešinėje muitinės administracinio pastato pusėje yra detalaus tikrinimo angaras. Angare stovi lengvasis automobilis „Toyota Carina E“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kurio galinėje dalyje matomos specialiai įrengtos slėptuvės. Automobilyje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Angare ant stalo guli sudėtos cigaretės, pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 1000 pakelių NZ GOLD ir 700 pakelių MINSK CAPITAL QS. Cigaretės paimamos, sukraunamos į 4 maišus ir užplombuojamos, bei paliekamos saugoti Šalčininkų kelio posto pamainos viršininkui. Plombų numeriai: 2167463; 2167464; 2167465; 2167466. Apžiūra baigta.

Iš 2024-06-16 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akto nustatyta, kad Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui buvo perduotos įvykio vietos apžiūros metu paimtos cigaretės „NZ Gold“ ir „Minsk capital QS“ bei lengvasis automobilis „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenų apie LR sienos kirtimus išrašo matyti, kad įtariamasis A. C. laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2024-06-14 daug kartų nuolat kirsdavo LR valstybės sieną, atvykdamas iš Baltarusijos Respublikos.

2024-06-19 prokuroro nutarimu siekiant užtikrinti turto konfiskavimą paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lengvąjį automobilį „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris laikytinas konfiskuotinu turtu kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Iš 2024-06-17 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. 25, nustatyta, kad 1 000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 700 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ bendra muitinė vertė su privalomais mokesčiais sudaro 7 586,00 Eur.

2024-06-18 prokuroro nutarimu priimtas sprendimas sunaikinti sulaikytus tabako gaminius: 1000 pakelių „NZ Gold“ ir 700 pakelių „Minsk capital QS“.

Iš 2024-06-18 daiktų apžiūros protokolo su fotolentele, kurioje užfiksuoti įtariamojo susirašinėjimai, matyti, kad jo sutuoktinei H. C. galimai buvo žinomos aplinkybės, jog jos vardu registruotas automobilis bus naudojamas baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai daryti. Protokole pažymėta, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas (toliau-MRT) „Redmi Miui“ modelis (duomenys neskelbtini). Telefonas yra žalsvos spalvos, su skaidriu, guminiu dėklu. Išėmus telefoną iš dėklo matome, kad galinė telefono pusė yra žalsvos spalvos. Ant galinės pusės nurodyti mobiliojo telefono duomenys. Telefonas apibraižytas, ekranas užklijuotas permatoma plėvele. Telefonas apžiūros metu įjungtas. Norint pažiūrėti telefono turinį jis atrakinimas, nubraižomas šablonas. Nustatomi IMEI1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Patikrinus telefono turinį matosi įvairios programos. Atidarius „Viber“ programą matomas susirašinėjimas su kontaktais, kurie užfiksuojami nufotografuojant. Matomas susirašinėjimas su kontaktiniu Nr. (duomenys neskelbtini) pavadintu „Ž. L.“ rusiškomis raidėmis. Susirašinėjimas rusiškomis raidėmis fiksuojamas nuo 2024-06-15 00:21 val. iki 15:22 val., kuris užfiksuojamas nufotografuojant. Matomas susirašinėjimas rusiškomis raidėmis su kontaktiniu Nr. (duomenys neskelbtini) pavadintu „L.“. Šis susirašinėjimas fiksuojamas nuo 2024-05-03 iki 2024-06-14 1:48 val., kuris užfiksuojamas nufotografuojant. Atidarius „Telegram“ programą matomas susirašinėjimas su kontaktais, užfiksuojama nufotografuojant. Susirašinėjimas su kontaktu, kurio numeris nematomas, pavadintas „R.“ rusiškomis raidėmis. Atidarius nuo viršaus pirmą kontaktą pavadinimu „R.“ matoma, kad žinutės ištrintos automatiškai. Atidarius kitą kontaktą, pavadinimu „R.“ matoma nufotografuota „Excel“ lentelė su duomenimis ir susirašinėjimas, kuris užfiksuojamas nufotografuojant. Mobilaus ryšio telefonas įtariamajam grąžintas 2024-06-20 pagal pakvitavimą.

VšĮ „EMPREKIS“ duomenų bazės išrašo duomenimis, vidutinė sulaikytos transporto priemonės „Toyota Carina E“ (1994 m. laidos) kaina Lietuvoje su PVM yra 900,00 Eur.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. C. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę A. C. atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis – atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – bauda. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-06-16, 02.47 val., iki 2024-06-16, 15.05 val. (1 para), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą parą 2 MGL dydžio baudai.

Turto konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. A. C. kontrabandines cigaretes gabeno paslėpęs jas automobilyje „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Cigaretės buvo aptiktos tik atlikus detalų transporto priemonės patikrinimą. Atsižvelgiant į tai, kad A. C. naudojo automobilį „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamai veikai atlikti, transporto priemonė „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuojama kaip nusikalstamos veikos priemonė.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Vilniaus teritorinė muitinė dėl neteisėtų kaltinamojo A. C. veiksmų patyrė kontrabandos daiktų saugojimo ir sunaikinimo bei transporto priemonės pristatymo ir saugojimo išlaidas:

0,09 Eur – už cigarečių saugojimą nuo 2024-06-17 iki 2024-06-18;

7,58 Eur – už sulaikytų cigarečių sunaikinimą;

152,46 Eur – už sulaikytos transporto priemonės „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą į saugojimo vietą;

4,77 Eur – už transporto priemonės saugojimą už laikotarpį nuo 2024-06-18 iki 2024-06-19;

2,38 Eur – transporto priemonės saugojimo išlaidos už parą nuo 2024-06-20 iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 puntu ir 105 straipsniu, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltinamojo A. C..

Kaltinamasis prašo paskirtą baudą leisti sumokėti per dviejų metų laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, į byloje esančius duomenis apie kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėtį, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamajam nustatomas baudos sumokėjimo terminas – 24 mėnesiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. C. paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti A. C. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-06-16, 02.47 val., iki 2024-06-16, 15.05 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad A. C. likusi nesumokėtos baudos dalis yra – 78 MGL (3 900 Eur).

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 24 mėnesiai.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d., 1 p. ir BK 72 str. 2 d. ir 4 d., konfiskuoti transporto priemonę „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

0,09 Eur – už cigarečių saugojimą nuo 2024-06-17 iki 2024-06-18;

7,58 Eur – už sulaikytų cigarečių sunaikinimą;

152,46 Eur – už sulaikytos transporto priemonės „Toyota Carina E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą į saugojimo vietą;

4,77 Eur – už transporto priemonės saugojimą už laikotarpį nuo 2024-06-18 iki 2024-06-19;

11,90 Eur už transporto priemonės saugojimą už laikotarpį nuo 2024-06-20 iki 2024-06-24;

po 2,38 Eur išlaidų už 1 parą už transporto priemonės saugojimą nuo 2023-06-25 iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos;

pervedant priteistas sumas į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838.

A. C. paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikomą A. C. automobiliui Toyota Carina E, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško baudžiamojo įsakymo įvykdymo dienos.

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801, per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo (baudžiamojo įsakymo) įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.