Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos B. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų S. B. ir B. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. vasario 25 d. gautas pareiškėjos B. B. prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-3109-792/2015 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punktu. Pareiškėja prašo pakoreguoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. kovo 5 d. sprendimo dalį, kuria išspręstas pareiškėjų turto padalinimo klausimas, nustatant, kad santuokos metu B. B. vardu 1997 m. birželio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1- 6-1872 pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. 1-1374 ir 1998 m. rugsėjo 18 d. sutarties Nr. M-9184 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas: 63/100 dalys buto/patalpos – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo dalinamas lygiomis dalimis: S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 63/200 dalys buto/patalpos – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai susitaria, kad S. B. naudojasi buto patalpomis plane pažymėtomis indeksu Nr. I-1.; B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka 63/200 dalys buto/patalpos – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai susitaria, kad B. B. naudojasi buto patalpomis pažymėtomis indeksu Nr. I-2. Buto patalpomis plane pažymėtomis indeksais a-18, a-19, a-20, a-21, a-22, pareiškėjai naudojasi bendrai. Santuokos metu B. B. vardu 1997 m. birželio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-6-1872 pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą, 1998 m. rugsėjo 18 d. sutarties Nr. M-9184 ir 2004 m. kovo 23 d. susitarimo pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas: 1779/28831 dalys negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo dalinamas lygiomis dalimis: S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 1779/57662 dalys negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda; B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisė atitenka 1779/57662 dalys negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).

2019 m. kovo 28 d. nutartimi pareiškėjos B. B. prašymas dėl proceso atnaujinimo patenkintas – atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. 2-3109-792/2015 pagal pareiškėjų S. B. ir B. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dalyje dėl pareiškėjų turto padalinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

sprendimas dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išspręstas klausimas dėl pareiškėjų turto padalinimo, pakeistinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015 m. kovo 5 d. sprendimu patvirtino pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – ir Sutartis), kuria, be kitų, išsprendė S. B. ir B. B. turto padalinimo klausimą ir nustatė, kad santuokos metu B. B. vardu 1997 m. birželio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. 1-1374, Nr. 1-6-1872 pagrindu įregistruotas nekilnojamasis turtas: 63/100 dalis buto/patalpos – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo dalinamas tokiu būdu (Sutarties 5. punktas):

- S. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka – patalpa Nr. I - l, nurodyta Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 18, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 19, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 20, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 21, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 22, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose (Sutarties 5.1. punktas).

- B. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka – patalpa Nr. I-2, nurodyta Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; l/2 dalis patalpos Nr. a - 18, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 19, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 20, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 21, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose; 1/2 dalis patalpos Nr. a - 22, nurodytos Buto techninės apskaitos byloje 3, 4 puslapiuose (Sutarties 5.2. punktas).

- Santuokos metu B. B. vardu 1997 m. birželio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. 1-1374, Nr. 1-6-1872 pagrindu įregistruotas nekilnojamasis turtas: 1779/28831 dalis negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo dalinamas lygiomis dalimis (Sutarties 6. punktas):

- S. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1/2 dalis patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (Sutarties 6.1. punktas).

- B. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1/2 dalis patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (Sutarties 6.2. punktas).

Pareiškėja 2019 m. vasario 7 d. kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ dėl jos nuosavybės teisių įregistravimo į dalį nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir dalį neįrengtos pastogės, adresu (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ 2019 m. vasario 13 d. sprendimu „Dėl daiktinių teisių registravimo Nekilnojamojo turto registre“ Nr. SPR3-420 (403.4) netenkino B. B. prašymo, motyvuodamas, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. kovo 5 d. sprendimo Nr. 2-3109-792/2015 5.1., 5.2., 6.1. ir 6.2. punktuose nurodyti duomenys dėl B. B. ir S. B. atitenkančių turto dalių nurodyti klaidingai, ir nesutampa su duomenimis, įrašytais Nekilnojamojo turto registre.

Iš byloje esančių Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, jog butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei – 37/100 dalys ir B. B. – 63/100 dalys; negyvenamoji patalpa – neįrengta pastogė, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, unikalus (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso A. P. – 1829/28831 dalys, Klaipėdos miesto savivaldybei – 5043/28831 dalys ir B. B. – 1779/28831 dalys.

Santuokos nutraukimą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) trečiosios knygos IV skyriaus antrojo skirsnio ir CPK XXXV skyriaus teisės normos. Nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu galima tada, kai sutuoktiniai sutaria ne tik dėl santuokos nutraukimo, bet ir dėl teisinių jos padarinių. CK 3.53 straipsnio 2 dalyje ir CPK 539 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kartu su prašymu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo padarinių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.). Pažymėtina, jog priimdamas sprendimą nutraukti santuoką teismas privalo išspręsti bendro sutuoktinių turto padalijimo klausimą (CPK 385 straipsnio 1 dalis, CK) 3.53 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai sutuoktiniai siekia nutraukti santuoką bendru sutarimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tikslas, inter alia (be kita ko), yra pasidalyti turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Paprastai šis tikslas pasiekiamas suderinta šalių valia surandant tokį turto padalijimo variantą, kuris geriausiai užtikrina šalių interesų pusiausvyrą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-576/2008). Teismas, prieš tvirtindamas tokią sutartį, turi pareigą ne tik patikrinti, ar sutartyje sutuoktiniai aptarė visus klausimus, kurie pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį turi būti aptarti, bet ir įvertinti, ar sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2013). Teismas netvirtina sutarties dėl santuokos nutraukimo padarinių, jeigu ji prieštarauja viešajai tvarkai ar pažeidžia vaikų, vieno iš sutuoktinių teises ir teisėtus interesus, o bylą sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Vadinasi, sutuoktiniai nutraukti santuoką supaprastinto proceso tvarka gali tik tuo atveju, jeigu prašymas nutraukti santuoką ir sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių atitinka CK ir CPK normų reikalavimus, t. y. neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų, vieno arba abiejų sutuoktinių kreditorių teisėtų interesų.

Įvertinus teismo nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. kovo 5 d. sprendimu neteisingai išspręstas pareiškėjams S. B. ir B. B. po santuokos nutraukimo atitenkančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), dalys. Teismo sprendimu pareiškėjams padalinto turto dalys neatitinka duomenų Nekilnojamojo turto registre, kadangi aptariamas turtas (atitinkamos jo dalys) priklauso ir kitiems bendraturčiams – Klaipėdos miesto savivaldybei bei A. P. Aptariamu teismo sprendimu pareiškėjams S. B. ir B. B. buvo padalintas ne tik jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, bet ir Klaipėdos miesto savivaldybei bei A. P. priklausančios atitinkamos turto dalys. Tokiu būdu buvo pažeistos trečiųjų asmenų nuosavybės teisės.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. kovo 5 d. sprendimu patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje, kurioje išspręstas S. B. ir B. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto – 63/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 1779/28831 dalių neįrengtos pastogės adresu (duomenys neskelbtini), padalinimo klausimas, prieštarauja imperatyvioms teisėms normoms, todėl šioje dalyje Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. kovo 5 d. sprendimas (Sutarties 5., 5.1., 5.2., 6., 6.1., 6.2. punktai) pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. kovo 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3109-792/2015 dalį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Sutarties 5., 5.1., 5.2., 6., 6.1, 6.2. punktai), kuria išspręstas pareiškėjams S. B. ir B. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto – 63/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 1779/28831 dalių neįrengtos pastogės adresu (duomenys neskelbtini), padalinimo klausimas, bei papildyti Sutartį 5.3. punktu:

5. Santuokos metu B. B. vardu 1997 m. birželio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-6-1872 pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. 1-1374 ir 1998 m. rugsėjo 18 d. sutarties Nr. M-9184 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas: 63/100 dalys buto/patalpos – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo dalinamas lygiomis dalimis:

5.1. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 63/200 dalys buto/patalpos – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai susitaria, kad S. B. naudojasi buto patalpomis plane pažymėtomis indeksu Nr. I-1.

5.2. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 63/200 dalys buto/patalpos – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai susitaria, kad B. B. naudojasi buto patalpomis pažymėtomis indeksu Nr. I-2.

5.3. Buto patalpomis plane pažymėtomis indeksais a-18, a-19, a-20, a-21, a-22, pareiškėjai naudojasi bendrai.

6. Santuokos metu B. B. vardu 1997 m. birželio 13 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1- 6-1872 pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą, 1998 m. rugsėjo 18 d. sutarties Nr. M-9184 ir 2004 m. kovo 23 d. susitarimo pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas: 1779/28831 dalys negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo dalinamas lygiomis dalimis:

6.1. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 1779/57662 dalys negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).

6.2. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisė atitenka 1779/57662 dalys negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).

Kitą teismo sprendimo dalį palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.