Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo V. Č. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. spalio 18 d. nutarties, kuria buvo atmestas jo skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2007-06-19 rašto Nr. 14.2-2464 (14.7 40,14.3-386), kuriuo buvo atsisakyta tenkinti V. Č. prašymą atidėti jo perdavimą Belgijos Karalystei pagal Europos arešto orderį Belgijos Karalystei.

Teisėjas, susipažinęs su pateikta medžiaga ir su Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pateikta perdavimo pagal Europos arešto orderį byla Nr. 14.3-386 ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2007 m. gegužės 10 d. nutartimi patenkino 2007 m. kovo 23 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimą perduoti Lietuvos Respublikos pilietį V. Č. Belgijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui už Belgijos Karalystės BK 66, 322, 323, 324, 324 bis, 324 ter, 325, 326, 505 ir 506 straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas, su sąlyga, kad V. Č. , priėmus nuosprendį, bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų jis pats arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

2007 m. gegužės 14 d. V. Č. su skundu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas panaikinti 2007 m. gegužės 10 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį.

Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. birželio 1 d. nutartimi V. Č. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gegužės 10 d. nutarties atmetė.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros tarptautinių ryšių ir teisinės pagalbos skyriaus prokurorė 2007-06-19 raštu Nr. 14.2-2464 (14.7 40,14.3-386) atmetė V. Č. 2007-06-13 prašymą dėl jo perdavimo pagal Europos arešto orderį Belgijos Karalystei atidėjimo.

Vilniaus apygardos teismas skundžiama 2007 m. spalio 18 d. nutartimi V. Č. skundą dėl minėto rašto atmetė.

V. Č. skunde nurodo, jog su Vilniaus apygardos teismo 2007 m. spalio 18 d. nutartimi nesutinka, kadangi ji yra neteisėta ir nepagrįsta.

V. Č. skunde nurodo, jog teismas visiškai be pagrindo atmetė jo prašymą skirti papildomą teismo medicinos ekspertizę, nes pateiktas ekspertizės aktas yra neobjektyvus. Teismas šį V. Č. prašymą išnagrinėjo paviršutiniškai. Ekspertizės aktas, kuriuo rėmėsi Vilniaus apygardos teismas skundžiamoje nutartyje, surašytas pažeidžiant Vilniaus apygardos teismo nutartį dėl šios ekspertizės skyrimo, nes nutartyje buvo konstatuota, kad ekspertai turėjo apžiūrėti ir jį. Nors jis keletą kartų ir buvo atvykęs pas ekspertus, jam buvo atsakoma, kad jį pakvies, tačiau jis apžiūrėtas nebuvo.

V. Č. mano, kad jo perdavimas pagal Europos arešto orderį iš esmės keltų pavojų jo gyvybei ir sveikatai.

V. Č. prašo panaikinti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo 2007 m. spalio 18 d. nutartį ir atidėti jo perdavimą pagal Europos arešto orderį Belgijos Karalystei.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje V. Č. gynėja prašė skundą patenkinti, o prokurorė prašė V. Č. skundą atmesti.

Įtariamojo V. Č. skundas tenkinamas iš dalies, Vilniaus apygardos teismo nutartis panaikintina ir V. Č. skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2007-06-19 rašto Nr. 14.2-2464 (14.7 40,14.3-386) paliktinas nenagrinėtu.

Kaip minėta, 2007-06-01 Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. birželio 1 d. nutartimi atmetė V. Č. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria šis teismas nutarė perduoti Lietuvos Respublikos pilietį V. Č. Belgijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui už Belgijos Karalystės BK 66, 322, 323, 324, 324 bis, 324 ter, 325, 326, 505 ir 506 straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas, su sąlyga, kad V. Č. , priėmus nuosprendį, bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų jis pats arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

Taigi, nuo 2007-06-01 gali būti sprendžiamas tik jau galiojančios nutarties dėl V. Č. perdavimo vykdymo klausimas. Tokius klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK 76 straipsnis. Perdavimo atidėjimas dėl perduotino asmens sveikatos būklės ar kitų svarbių humanitarinių priežasčių numatytas paminėto straipsnio 3 dalyje, kur sakoma, kad „Išimtiniais atvejais, kai pagrįstai manoma, kad asmens perdavimas keltų pavojų asmens gyvybei ar sveikatai, arba kai yra kitų svarbių humanitarinių priežasčių, asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį kitai valstybei gali būti atidėtas. Tokioms priežastims išnykus, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra ir atitinkama užsienio valstybės institucija nedelsdamos nustato kitą asmens perdavimo dieną. Tokiu atveju asmuo turi būti perduotas ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo šios dienos“.

Iš šios teisės normos teksto matosi, kad joje kalbama apie asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį atidėjimą griežtai apibrėžtiems terminams. Šį klausimą Lietuvos Respublikos BPK 76 straipsnio 3 dalis priskiria Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros kompetencijai. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra vykdydama jai priskirtą funkciją, 2007-06-19 raštu Nr. 14.2-2464 (14.7 40,14.3-386), atsisakė tenkinti V. Č. prašymą atidėti jo perdavimą Belgijos Karalystei pagal Europos arešto orderį Belgijos Karalystei.

Lietuvos Respublikos BPK 76 straipsnis nenumato, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sprendimai, priimami vykdant įsiteisėjusias teismų nutartis dėl asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį, būtų skundžiami teismui. Todėl Vilniaus apygardos teismas neturėjo priimti nagrinėti V. Č. skundo dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros rašto, kuriuo buvo atsisakyta atidėti V. Č. perdavimą. Todėl skundžiama nutartis panaikintina ir priimtinas naujas sprendimas, kuriuo V. Č. skundas paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Vilniaus apygardos teismo 2007 m. spalio 18 d. nutartį panaikinti ir V. Č. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2007-06-19 rašto Nr. 14.2-2464 (14.7 40,14.3-386), kuriuo buvo atsisakyta tenkinti V. Č. prašymą atidėti jo perdavimą Belgijos Karalystei pagal Europos arešto orderį, palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.