- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- 2-3455-470/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02822-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. J. ieškiniu prašo iš atsakovo A. D. priteisti 18350,00 Lt skolos, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-07-11. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-25. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia prie ieškinio pridėtais dokumentais: skolos rašteliu (b. l. 5), atstovavimo sutartimi (b. l. 6), teisinių paslaugų sutartimi (b. l. 7), mokėjimo nurodymais (b. l. 4, 8, 9).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolos ieškovui negrąžino, yra pagrindas priteisti iš atsakovo 18350,00 Lt skolą, kadangi šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.874 str.).
Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872, 6.874 str. 1 d.), bei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už teisines paslaugas ieškovui (CPK 79 str., 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 18 350,00 Lt (aštuoniolika tūkstančių tris šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 551,00 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio ir 1600,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus litų 00 ct) išlaidų už teisines paslaugas ieškovui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.