Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis M. L., neturėdamas leidimo veiklai, versliškai, stambiu mastu vertėsi ūkine – komercine veikla, o būtent: laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2009 m. kovo 1 d., neįregistravęs veiklos ir neįsigijęs verslo liudijimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų fizinių ir juridinių asmenų įgijęs 1528 kiaules, jas paskerdus skerdimo paslaugas teikiančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1099 kiaulių skerdieną, kurios bendras svoris 147309 kg, pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini)m., ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a. 16, Šiaulių m., šviežia mėsa pagal verslo liudijimus prekiaujantiems asmenims, tai yra V. B. – 21 kiaulės skerdieną, kurios svoris 2616 kg, J. D. (buvusi pavardė – P.) ir J. P. – 453 kiaulių skerdieną, kurios svoris 75910 kg, I. V. – 173 kiaulių skerdieną, kurios svoris 20072 kg, V. B. – 63 kiaulių skerdieną, kurios svoris 5107 kg, A. N. – 14 kiaulių skerdeną, kurios svoris 1206 kg, D. G. – 7 kiaulių skerdeną, kurios svoris 588 kg, I. M. – 89 kiaulių skerdieną, kurios svoris 10425 kg, N. P. – 106 kiaulių skerdieną, kurios svoris 16792 kg, R. T. – 173 kiaulių skerdeną, kurios svoris 14593 kg, tokiu būdu neteisėtai vykdė individualią veiklą.

Kaltinamasis M. L. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi – veždavo kiaules iš žmonių. Prieš tai dirbo turguje – kapojo mėsą. Kadangi prekiautojos skerdiena jį pažinojo, tai jos prašydavo, kad jis surastų ir tuo pačiu joms nupirktų pardavimui skirtą kiaulę. Jo vykdyta veikla pasireiškė tuo, kad jis surasdavo ir dažniausiai iš savo pinigų nupirkdavo pardavimui skirtas kiaules savo vardu bei nuveždavo jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur jos būdavo paskerdžiamos. Po to skerdieną į prekyvietę savo transportu nuveždavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kadangi pagal veterinarijos tarnybos reikalavimus skerdeną privalo pristatyti ta įmonė, kuri atliko skerdimą. Prekiautojos sumokėdavo po 10-20 Lt už kiekvieną surastą ir atvežtą į skerdyklą kiaulę. Pelnas dėl tokios veiklos nebuvo didelis, uždirbo tik keletą litų. Jis gaudavo tokią pačią pinigų sumą, kokią sumokėjo pirkdamas - daugiau gaudamas tik 10-20 Lt. Prekiautojos su juo atsiskaitydavo grynaisiais pinigais, jis buhalterijos nevedė.

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. pripažino, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu versliškai, stambiu mastu vertėsi ūkine, komercine veikla šios veiklos neįregistravęs teisės aktų nustatyta tvarka, tačiau nurodė, kad pranešime apie įtarimą nurodyta jo gautų pajamų suma beveik lygi jo patirtų išlaidų sumai, kadangi uždarbis buvo tik 10 Lt nuo kiekvienos nupirktos ir parduotos kiaulės, tai yra per metus jo pelnas buvo apie 15000 Lt. Supranta, kad priskaičiuota mokėtinų mokesčių suma, tai yra 161544,40 Lt, buvo paskaičiuota atsižvelgiant ne į gautą pelną, o į gautas pajamas, nepriklausomai nuo patirtų išlaidų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir yra pasiruošęs už tai atsakyti (2 t., 160, 163-164 b. l.).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius inkriminuojamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytoja A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Šiaulių mieste, „Dvaro“ turgavietėje, ji 2008 metais prekiavo žalia mėsa. 2008 metais kiaulių skerdieną daugiausiai pirkdavo iš UAB „Agrovet“, be to, dalį skerdienos pirkdavo iš asmens, kurį visi turguje vadindavo Miša, tai yra iš M. L.. Kiek kiaulių skerdienos yra pirkusi iš M. L. 2008 metais, neprisimena, bet iš jo kiaulių skerdieną pirko du tris kartus. Kadangi M. L. parduodamos kiaulės būdavo didelės, tai jas pirkdavo retai. Mokėjo pagal tuo metu galiojusią rinkos kainą, tai yra nuo 5 iki 7 Lt už kilogramą, priklausomai nuo skerdienos kokybės. Gavęs pinigus už parduotą skerdieną, M. L. neišrašydavo ir nepaduodavo jokio dokumento, patvirtinančio pinigų įmokėjimą. Su M. L. atsiskaitydavo po to, kai skerdiena buvo pasveriama ir išrašomas ekspertizės lapelis. Kiaules M. L. susirasdavo pats, nupirkdavo už savo pinigus, paskersdavo, o mėsą atveždavo pardavimui (1 t., 7 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką metu A. N. atpažino M. L. kaip Mišą, iš kurio 2008 metais pirko skerdieną (1 t., 9-10 b. l.).

N. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Šiaulių mieste, „Dvaro“ turgavietėje, ji prekiauja žalia mėsa jau daug metų. 2008 metais kiaulių skerdieną pirkdavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, be to, dalį skerdenos pirkdavo iš M. L.. Kadangi M. L. parduodamos kiaulės būdavo didelės, tai jas pirkdavo retai. Vidutiniškai pirkdavo po vienos kiaulės skerdieną kas antrą arba kas trečią dieną. Mokėjo pagal tuo metu galiojusią rinkos kainą, tai yra nuo 5 iki 7 Lt už kilogramą, priklausomai nuo skerdienos kokybės. M. L. mokėdavo po 5 – 6 Lt už kilogramą, kadangi jis atveždavo didelę, motininę kiaulę. Kai reikėdavo mėsos, ji M. L. skambindavo telefonu, o jis kitą dieną skerdieną pristatydavo. Gavęs pinigus už parduotą skerdieną, M. L. neišrašydavo ir nepaduodavo jokio dokumento, patvirtinančio pinigų įmokėjimą. Kiaules M. L. susirasdavo pats, nupirkdavo už savo pinigus, paskersdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o mėsą atveždavo pardavimui. M. L. ji sumokėdavo už skerdieną, taip pat grąžindavo jo sumokėtus pinigus už skerdimo paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., 19 b. l.).

J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Šiaulių mieste, „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje prekiauja žalia mėsa jau daug metų. 2008 metais kiaulių skerdieną pirkdavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, be to, dalį skerdienos pirkdavo iš M. L.. Kadangi M. L. parduodamos kiaulės būdavo didelės, tai jas pirkdavo retai. M. L. mokėdavo po 5-6 Lt už kilogramą skerdienos. Kai reikėdavo mėsos, ji M. L. skambindavo telefonu, o jis kitą dieną skerdeną pristatydavo. Gavęs pinigus už parduotą skerdieną, M. L. neišrašydavo ir nepaduodavo jokio dokumento, patvirtinančio pinigų įmokėjimą. Kiaules M. L. susirasdavo pats, nupirkdavo už savo pinigus, paskersdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o mėsą atveždavo pardavimui. M. L. ji sumokėdavo už skerdeną, taip pat grąžindavo jo sumokėtus pinigus už skerdimo paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 22, t. 1).

J. D. (buvusi pavardė – P.), I. M., D. G., R. T., I. V. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojos J. P., N. P., A. N. (1 t., 23, 25, 27, 29, 33, 45-46, 73 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką metu R. T. atpažino M. L. kaip Mišą, iš kurio 2008 metais pirko kiaulių skerdieną (1 t., 30-31 b. l.).

V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-01-07 įsigijo verslo liudijimą ir pradėjo prekiauti skerdena „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje. Skerdieną pirko iš M. L.. Prireikus mėsos, kreipdavosi į M. L., kuris dažnai būdavo prekyvietėje ir kitą dieną skerdieną pristatydavo. M. L. ji mokėjo už kiaulės gyvą svorį, kurį pastarasis pasakydavo. Mokėjo po 4,80 Lt už kilogramą gyvo svorio. Taip pat M. L. sumokėdavo pinigus už skerdimo paslaugas, į kurias buvo įskaičiuotas ir skerdenos atvežimas iki prekyvietės. Už skerdimą sumokėdavo pagal M. L. paduodamas PVM sąskaitas faktūras. Kokius duomenis reikia įrašyti į prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelę, pasakydavo M. L.. Gavęs pinigus už pristatytą skerdeną, M. L. neišrašydavo jokio dokumento (1 t., 51 b. l.).

V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008-2009 m. prekiavo skerdiena Šiaulių „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje. Pardavimui skirtų dalį kiaulių yra skerdusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ skerdykloje. Taip pat dalį kiaulių jai surado ir nupirko Miša, tai yra iš M. L., kuris daugeliui prekiaujančių žalia mėsa moterų surasdavo ir nupirkdavo kiaules, kurios po to buvo skerdžiamos, o skerdiena pristatoma į prekybos vietą. Mano, kad apie 20 kiaulių. M. L. ji sumokėdavo grynais pinigais, o jis, gavęs pinigus, neišrašydavo jokio dokumento, jam mokėdavo už kiaulės gyvą svorį, tai yra nuo 2,80 iki 4 Lt už kilogramą (1 t., 53-54 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką metu V. B. atpažino M. L. kaip Mišą, iš kurio 2008 m. pirmą pusmetį pirko kiaulių (1 t., 57-59 b. l.).

Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos 2009-03-24 rašte Nr.(25.80-13.2)-S19-1882 nurodyta, kad M. L. 2008-2009 m. verslo liudijimas nebuvo išduotas; individuali veikla neįregistruota (1 t., 107 b. l.).

2009-03-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokole užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui pateikė buhalterinės apskaitos dokumentus dėl kiaulių gabenimo ir skerdimo paslaugų suteikimo (1 t., 6 b. l.).

2009-06-12 specialisto išvadoje Nr. 5-4/55 ir 2010-07-09 papildomoje specialisto išvadoje Nr. 5-4/70 nurodyta, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vežamų gyvūnų važtaraščių ir gyvulių skerdimo registracijos žurnalo duomenis laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2009-03-01 M. L. įsigijo 1528 vnt. kiaulių, kurių skerdimo paslaugas atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskerstų 1099 kiaulių skerdieną, kurių bendras svoris 147309 kg, M. L. realizavo turgaus prekyvietėje šviežia mėsa prekiaujantiems, veiklos vykdymui verslo liudijimus įsigijusiems, asmenims, tai yra :

– D. G. 7 kiaulių skerdieną, kurios svoris 588 kg,

Tokiu būdu M. L. laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2009-03-01 vertėsi skerdenos prekybos veikla jos neįregistravęs ir iš šios veiklos gavo 765286 Lt pajamų, iš jų 2008 m. – 624602 Lt, 2009 m. sausio–vasario mėn. – 140684 Lt, tai yra jis tęstinį laikotarpį vykdė savarankišką individualią veiklą, iš kurios gavo pajamų, veiklos neįregistravęs ir neįsigijęs verslo liudijimo.

Tyrimo metu M. L. apskaičiuojama sumokėti į valstybės biudžetą už 2008 m. vykdytą veiklą 88809,38 Lt gyventojų pajamų mokesčio ir 32539,44 Lt pridėtinės vertės mokesčio (PVM), viso – 121348,82 Lt mokesčių, o už 2009 m. vykdytą veiklą – 17733,25 Lt gyventojų pajamų mokesčio ir 22462,33 Lt PVM, viso – 40195,58 Lt mokesčių, iš viso tiriamuoju laikotarpiu M. L. apskaičiuojama sumokėti 161544,40 Lt mokesčių (1 t., 83-89 b. l., 2 t., 99-106 b. l.).