Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje, išnagrinėjo J. V., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka bneaustos, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio sūnaus T. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. 2016-11-18 apie 21 val. adresu Jonava, (duomenys neskelbtini), J. V., būdama girta (nustatytas girtumas 1,00 prom. girtumas), negebėjo pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi, dėl ko jis buvo perduotas medikams. Savo veiksmais J. V. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. LR „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo" Nr. 1-1234 11 str. (Vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi) reikalavimus bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

J. V. apie teismo posėdžio laiką pranešta surašant ATP protokolą, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, pareiškusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 73 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 straipsnyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas N. F. padaryta veika neperkvalifikuotina ir jai skirtina ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) nustatyta nuobauda.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas J. V. prisipažinimas; policijos pareigūnų S. D., J. K., T. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad vaiko motina ir senelis dėl girtumo negalėjo pasirūpinti mažamečiu vaiku, bute betvarkė; Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, kad J. V. stokoja socialinių įgūdžių, yra kurčnebylė, klausos negalią turintis vaikas pas motiną svečiuojasi savaitgaliais; kita bylos medžiaga, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, neužtikrina vaikų teisių į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. V. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą tinkamai prižiūrėti ir rūpintis mažamečiu sūnumi, jo akivaizdoje girtavo, todėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. V. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

J. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.