Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-12 · Byla Nr. A2.11.-2-1036/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-12
Bylos Nr.
A2.11.-2-1036/2017
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01772-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
J. A. H.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2-1036/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01772-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 9.37; 21.9
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 12 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. H., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A. H. gimusi (duomenys neskelbtini)., Suomijos Respublikos pilietė, gyv. Harjukuja 8, Lieksa, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 210 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jaana A. H. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 22:00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama autobusu Volvo (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną gabeno 84 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 225,52 eurų. Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a) punktas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką praneštą tinkami. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, tarnybinis pranešimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad Jaana A. H., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 225,52 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d., numatytą pažeidimą.

Jaana A. H. atsakomybę lengvina, tai kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl jo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (84 pakelius) ir vertę (225,52 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Jaana A. H. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų, 64 pakelių cigarečių „LM RED“ ir 20 pakelių cigarečių „Malboro“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063585638.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas